Решение по делу № 33-693/2019 от 21.01.2019

Судья Татаринова Н.А. Дело № 33-693/2019

14 февраля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.

и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.

с участием прокурора Новиковой И.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Свечихиной С.А. на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 04.12.2018, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований МКУ «Кировское жилищное управление» к Свечихиной С.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанностей и по встречному иску Свечихиной С.А. к МКУ «Кировское жилищное управление», Администрации МО «город Киров» о сохранении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МКУ «Кировское жилищное управление» обратилось в суд с иском к Свечихиной С.А., указав, что решением Нововятского районного суда г.Кирова от 09.04.2018 по делу № 2-196/2018 Свечихиной С.А. отказано в удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и заключении с ней договора социального найма. Решение вступило в законную силу. 14.08.2018 администрацией города Кирова Свечихиной С.А. направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, но истцом требование об освобождении жилого помещения и передаче ключей не исполнено. На основании изложенного, МКУ «Кировское жилищное управление» просило признать Свечихину С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, обязать передать указанное жилое помещение и ключи от входной двери по акту приема-передачи сотруднику администрации города Кирова; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Свечихина С.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к МКУ «Кировское жилищное управление». В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение приобретено ею по договору мены в 1999 году. После обмена квартир администрацией Нововятского района ей был выдан ордер на вселение, позже был выдан второй ордер на имя ее сына Терпугова В.А. С момента обмена квартир она вселилась в спорное жилое помещение и постоянно проживала в нем вместе со своим сыном, вела с ним общее хозяйство, являясь членом его семьи. 06.11.2017 Терпугов В.А. умер. После смерти сына Свечихина С.А. продолжила проживать в спорной квартире. Просила сохранить за ней право пользования квартирой <адрес> до 31 декабря 2023 года; указав, что решение является основанием для заключения договора социального найма спорного жилого помещения.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

С вынесенным решением не согласна Свечихина С.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований и отказе в удовлетворении требований МКУ «Кировское жилищное управление». В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. Отмечает, что в ордере на вселение, выданном Терпугову В.А., она была указана в качестве члена семьи. Факт вселения и проживания в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя полагает доказанным совокупностью исследованных письменных и устных доказательств.

В возражениях на жалобу прокурор Нововятского района г.Кирова Крутихин С.Г., представители МКУ «КЖУ» и администрации г.Кирова указывают на законность и обоснованность вынесенного решения, отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании Свечихина С.А. и ее представитель Щеглова В.И. на требованиях и доводах жалобы настаивали.

Представитель МКУ «Кировское жилищное управление» Султанмахмутов Р.Р. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Новиковой И.В. об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.02.1999 между Свечихиной С.А. и Чеглаковыми был произведен обмен квартир, в результате которого Чеглаковы стали собственниками ранее принадлежавшей Свечихиной С.А. двухкомнатной квартиры, а Свечихина С.А. – нанимателем однокомнатной квартиры <адрес> Нововятского района города Кирова. Обмен произведен на основании распоряжения администрации г.Кирова от 15.02.1999 №340.

15.02.1999 Терпугову В.А. выдан ордер №131 на вселение на состав семьи два человека (наниматель Терпугов В.А., мать Свечихина С.А.).

29.08.2006 Терпугов В.А. заключил с МУ УЖХ г.Кирова договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, в качестве членов семьи указаны – Халявина Л.Н. и её дочь.

Свечихина С.А. в свою очередь в 2003 году совместно со своим мужем Свечихиным В.А. приобрела в равнодолевую собственность занимаемую ими квартиру в г.Кирово-Чепецк, в которой она и зарегистрирована с 1996 года.

06.11.2017 Терпугов В.А. умер. На момент смерти нанимателя Свечихина С.А. в договоре социального найма в качестве члена семьи не указана.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 09.04.2018 Свечихиной С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Кирова о признании членом семьи нанимателя Терпугова В.А., признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма отказано, поскольку не доказан факт проживания Свечихиной С.А. в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в настоящем деле.

Оценив фактические обстоятельства, а также содержание решения Нововятского районного суда г.Кирова от 09.04.2018, установив отсутствие у Свечихиной С.А. законных оснований для проживания в спорной квартире, суд первой инстанции постановил верное решение о ее выселении.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Возраст Свечихиной С.А., материальное положение не могут являться основанием для заключения с ней договора социального найма. Кроме того, Свечихина С.А. не признана малоимущей и имеет в собственности долю в праве собственности на другое жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Свечихиной С.А. в суде первой инстанции, были предметом оценки суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нововятского районного суда г.Кирова от 04.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: