Решение по делу № 2-2904/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2019 года                                                                             <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО10,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО4, третьему лицу нотариусу ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4, третьему лицу нотариусу ФИО7:

* о восстановлении ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 05.11.1998г.

* признании ФИО6, наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа в виде акций ПАО «Юнипро» (6645 шт.), ПАО «Норильский никель» (15 шт.), ОАО «Дагнефть» (30 шт.), ОАО «Дагстройиндустрия» (2193 шт.), ОАО «Завод им. М. Гаджиева», ОАО «Каспийский завод точной механики».

В обоснование своего иска истец указала следующего.

Супруг истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у них имеются двое детей ФИО3 и ФИО4.

После смерти мужа открылось наследство.

Истец как наследник первой очереди фактически приняла его. На момент смерти они проживали с ним вместе.

После смерти мужа, как и при его жизни, она так же продолжала пользоваться всем имуществом принадлежащим при жизни мужу, в том числе документами.

Ранее истец с мужем проживали в <адрес>, в последующем переехали в <адрес>, где и проживали с ним до его смерти.

В настоящее время выяснилось, что на указанный адрес, где они ранее проживали в <адрес>, с Алмало все эти годы приходили и продолжают приходить письма акционерных обществ, акции которых мужем были приобретены, с указанием дат проведения общих собраний акционеров. Как и предложением выкупить долю мужа истца.

В последующем истцом среди бумаг мужа обнаружены сами акции компаний ПАО «Юнипро» (6645 шт.), ПАО «Норильский никель» (15 шт.), АО «Махачкалинский ЦУМ» (2262 шт.), ОАО «Дагнефть» (30 шт.), ОАО «Да гетрой индустрия» (2193 шт.), ОАО «Завод им. М. Гаджиева», ОАО «Каспийский завод точной механики», ПАО «ТГК-1», ПАО «Мосэнерго», ПАО «ОГК-2», ПАО «Энел Россия», ПАО «Интер РАО», ПАО «ТГК-14», ПАО «Россети».

В связи с чем, она вынуждена была в 2019г. обратится к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) в связи с пропуском срока принятия наследства.

Спора о праве на наследство не имеется, что подтверждается тем, что остальные наследники (сын - ФИО4 и дочь - ФИО5) отказались от своих долей в наследстве в пользу истца, написав заявление у нотариуса.

В связи с тем, что письма приходили на адрес, где они много лет не проживают, истец не знала о том, что мужем при жизни были приобретены акции, в связи с чем считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО10 иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суде иск признали. Они просили удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчики иск признали и их признание судом принимается.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с правилами абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчикам последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО6 необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО5, ФИО4, третьему лицу нотариусу ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего 05.11.1998г.

Признать ФИО6, наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде акций:

* ПАО «Юнипро» в количестве 6645 шт.;

* ПАО «Норильский никель» в количестве 15 шт.;

* ОАО «Дагнефть» в количестве 30 шт.;

* ОАО «Дагстройиндустрия» в количестве 2193 шт.;

* ОАО «Завод им. М. Гаджиева» в количестве 48 шт.;

* ОАО «Каспийский завод точной механики».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2019г.

Председательствующий                                                          Г.Р. Гаджимагомедов