Решение по делу № 2-3259/2017 от 08.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Черкесск 11 сентября 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

с участием истца Голубенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3259/17 по иску Голубенко Михаила Валерьевича к Чотчаеву Альберту Халитовичу о взыскании долга, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Голубенко М.В. обратился в суд с иском к Чотчаеву А.Х. о взыскании с него долга в размере 106 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 409 руб 83 коп и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что в начале 2016 года ответчик попросил его взять в кредит два сотовых телефона марки «Айфон», пообещав, что будет погашать кредит сам. Однако в последующем свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем 07 марта 2017 года он обратился в ОМВД России по г.Черкесску с заявлением в целях принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности. Старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Черкесску вынесено постановление от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт образования задолженности в указанном размере подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где в ходе проверки был проведён телефонный звонок с ответчиком, который пояснил, что от своего денежного долга он не отказывается. У него также имеется видеозапись и аудиозапись обсуждения долга, в котором ответчик признаёт долг. Эти записи были осуществлены в целях доказательства задолженности ввиду отсутствия расписки. Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Он неоднократно требовал возврата задолженности. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без внимания. Договоры о предоставлении кредита для приобретения мобильных телефонов были им подписаны 12 января и 10 февраля 2016 года. Период задолженности с 10 февраля 2016 года составляет 510 дней, и размер процентов за это время составил 13 409 руб 83 коп. Ему также причинён моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья на почве нервных расстройств, которое подтверждается заключением врачебной комиссии. Размер причинённого морального вреда он оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Объяснил, что ответчик от возврата долга не отказывается, но деньги не возвращает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле документы, просмотрев предоставленную истцом видеозапись и прослушав аудиозаписи, содержащие разговоры истца с ответчиком по поводу возврата долга, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие доказательства в виде собственных объяснений, письменных документов, видео- и аудиозаписей. Ответчик каких-либо мотивированных возражений на предъявленный иск не предоставил, доводы истца не опроверг, устранившись от участия в процессе.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.153 ГК РФ действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб, должны совершаться в простой письменной форме. В то де время, согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае объяснениями истца, а также предоставленными им видео- и аудиозаписями подтверждается тот факт, что между истцом и ответчиком состоялась устная сделка, содержание которой свелось к тому, что в начале 2016 года ответчик попросил истца взять в кредит два сотовых телефона марки «Айфон», пообещав, что будет погашать кредит сам. Истец свои обязательства исполнил, приобрёл в кредит два «айфона», которые передал ответчику. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по кредитам, оформленным на истца, оплату не производит, тем самым нарушая имущественные права истца. Помимо объяснений истца и предоставленных им видео- и аудиозаписей факт заключения указанной выше сделки подтверждается документально – постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г.Черкесску от 17 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что ответчик от своего денежного долга перед истцом не отказывается и планирует с ним рассчитаться.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

На основании изложенного выше в пользу истца с ответчика следует взыскать долг в размере 106 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно составленному истцом расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами (за просрочку уплаты денег) по состоянию на 02 июля 2017 года составил 13 409 руб 93 коп. Данный расчёт ответчик не оспорил. Судом этот расчёт проверен и признан правильным. В пользу истца с ответчика следует взыскать проценты в размере 13 409 руб 93 коп.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство в числе прочего основывается на признании свободы договора, обеспечения восста-новления нарушенных прав, их судебной защиты. Как указано в п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае нарушенные ответчиком имущественные права истца подлежат судебной защите путём взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 106 000 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами (за просрочку уплаты денег) в размере 13 409 руб 93 коп.

Требование истца о компенсации морального вреда в размене 100 000 руб не подлежит удовлетворению, так как по смыслу ст.151 и ст.1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ. Реализуя предоставленное ст.126 Конституции РФ и п.5 ст.19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» право давать разъяснения по вопросам судебной практики, Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что с 1 января 1995 года положение о компенсации морального вреда сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии прямого указания об этом в законе, о чем говорится в ст.151 и в ст.1099 ГК РФ. В данном случае ответчиком были нарушены имущественные права и материальные блага истца. Указание в каком-либо законе на возможность компенсации морального вреда в этом случае отсутствует; и такой моральный вред компенсации не подлежит.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 106 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 409 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 588 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░