Решение по делу № 2-919/2023 от 19.01.2023

№ 2-919/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –	Таранцовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО2, о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

5 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 июля 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» и ФИО2 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий.

Истец указывает, что ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от 15 июля 2021 года по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ от 15 июля 2021 года истец предоставил ответчику Транш-1 в размере 284 090,90 рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере 250 000,00 рублей перечислена на банковскую карту ответчика. Сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 34 090,90 рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование», что подтверждается платежным поручением № 2629 от 15 июля 2021 года на срок - 48 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 50,00%.

Истец отмечает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

По состоянию на 8 августа 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Траншу-1 от 15 июля 2021 года составила 315 856,45 рублей, где:

- 266 139,50 рублей - задолженность по основному долгу;

- 33 189,69 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 16 527,26 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Истец также указывает, что в соответствии с п.п. 9, 10 индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15 июля 2021 года истец и ответчик заключили договор залога № В-20458/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ от 15 июля 2021 года. предметом договора залога является транспортное средство - автомобиль марки, модели Мицубиси Лансер 1.5, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 350 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Взаимно» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ от 15 июля 2021 года по Транш-1 от 15 июля 2021 года в размере 315 856,45 рублей, где: 266 139,50 рублей - задолженность по основному долгу; 33 189,69 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 16 527,26 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 358,56 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели Мицубиси Лансер 1.5, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 336 000,00 рублей.

Заочным решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Взаимно» - удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Взаимно» (ИНН 7708333218) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства № В-20458/КЛ-ДЗ от 15 июля 2021 года в размере 315 856,45 (триста пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 358,56 (двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей пятьдесят шесть копеек) рублей.

Суд обратил взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль: марка, модель Мицубиси Лансер 1.5, год выпуска 2010, цвет: черный, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2023 года вышеуказанное заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрения дела по существу.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 марта 2023 года допущена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Взаимно» не ее правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 15 июля 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства № В-20458/КЛ-ДЗ от 15 июля 2021 года.

Согласно п. 1 индивидуальных условий вышеуказанного договора микрозайма, лимит кредитования составляет 1 000 000 рублей.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Срок возврата займа (Транша) составляет не менее 12 и не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок возврата указывается в графике платежей по каждому Траншу (п. 2).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора микрозайма, каждый Транш предоставляется по процентной ставке 88 % годовых (базовая процентная ставка).

Заемщик обязан обеспечить заключение не позднее 15 июля 2021 года договора залога, в соответствии с которым заемщик или иное лицо, действующее в интересах заемщика, в качестве залогодателя устанавливает залог на транспортное средство, отвечающее требованиям, предъявляемым к предмету залога, в пользу кредитора, в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору займа (п. 9).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора, кредитор имеет право предоставить заемщику в качестве потребительного займа денежные средства, размер которых не превышает лимит кредитования, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить кредитору проценты за пользование заемными средствами на условиях настоящего договора займа. Заемщик на основании заявления, направляемого кредитору, вправе получить денежные средства частично от сумму, указанной в п. 1 индивидуальных условия (Транш). Сумма денежных средств, полученных заемщиком на основании нескольких заявлений о выдаче транша, и которая является текущей задолженностью, не может превышать сумму, указанную в п. 1 индивидуальных условий. Заемщик обязуется возвратить денежные средства по договору займа и оплатить проценты, начисленные на сумму основного долга за пользование заемными средствами на условиях договора займа.

Как следует из п. 20 индивидуальных условий, заемщик и кредитор пришли к соглашению о возможности применения сторонами аналога собственноручной подписи в том числе простой электронной подписи (л.д. 12-15).

Согласно п. 7.1 общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа.

Текущая задолженность по каждому выданному Траншу погашается равными ежемесячными платежами (за исключением последнего ежемесячного платежа (корректирующего), а также в случае предоставления льготного периода, размер которых указан в графике платежей (п. 7.2).

Пунктом 7.7. общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования предусмотрено, что при недостаточности внесенной суммы ежемесячного платежа для погашения задолженности, возникшей на дату совершения заемщиком платежа, денежные средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение задолженности по выданному траншу в следующей очередности (при указании в назначении платежа реквизитов (номер Транша) погашаемого Транша):

7.7.1 просроченная задолженность по процентам; 7.7.2 просроченная задолженность по основному долгу; 7.7.3 неустойка (штраф, пеня) по договору займа; 7.7.4 проценты, начисленные за текущий период (текущая задолженность); 7.7.5 сумма основного долга, подлежащая погашению за текущий период (текущая задолженность); 7.7.6 иные платежи, включая просроченную задолженность по другим Траншам.

Согласно п. 8.1 общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа осуществляется, в том числе, залогом транспортного средства (л.д. 16-19).

Судом также установлено, что 15 июля 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № В-20458/КЛ-ДЗ в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ от 15 июля 2021 года.

Согласно п. 1.1 указанного договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, указанный в п. 1.3 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в качестве займа, и процентов, начисленных на указанные денежные средства, и иных платежей, указанных в п. 2.1 настоящего договора, согласно условиям договора микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ от 15 июля 2021 года, заключенного между залогодержателем (заимодавцем) и ФИО2 (заемщик).

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марка, модель Мицубиси Лансер 1.5, год выпуска 2010, цвет: черный, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, двигатель № № (п. 1.3) (л.д. 20-23).

Согласно ответа отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 16 сентября 2022 года, автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, зарегистрирован за ФИО2 с 13 марта 2018 года по настоящее время (л.д. 70).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом также установлено, что просроченная задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства № В-20458/КЛ-ДЗ от 15 июля 2021 года на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 315 856,45 рублей, где: 266 139,50 рублей - задолженность по основному долгу; 33 189,69 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 16 527,26 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Ответчиком на основе принципов состязательности сторон в гражданском процессе в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанностей по вышеуказанному договору.

Согласно п. 1 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества не подлежат удовлетворению.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено, на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, отсутствуют правовые основания для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового имущества, в связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 358,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН 7728757215) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства № В-20458/КЛ-ДЗ от 15 июля 2021 года в размере 315 856,45 (триста пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 358,56 (двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей пятьдесят шесть копеек) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль: марка, модель Мицубиси Лансер 1.5, год выпуска 2010, цвет: черный, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 22 марта 2023 года.

Судья:                                    А.О. Корбут