Решение по делу № 2-1136/2024 от 19.06.2024

                       Дело № 2-1136/2024

    УИД 50RS0017-01-2024-001765-56

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московская область

            Каширский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к Усенбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Усенбаеву Ж.Д. и просит суд взыскать в его пользу с Усенбаева Ж.Д. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64890,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2146,71 руб.

    Стороны, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились. Представители истца и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

    Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Усенбаев Ж.Д. является гражданином <данные изъяты>.

    Пунктом 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

    Исковое заявление было принято к производству Каширского городского суда Московской области, поскольку местом проживания ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>.

    Однако, из сведений, представленных ОМВД России по городскому округу Кашира следует, что ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

        Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку последним известным местом жительства ответчика являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «Кредит Лайн» к Усенбаеву Ж.Д. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия искового заявления ответчик не имел места жительства на территории городского округа Кашира, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Перовский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1136/2024 по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к Усенбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы (111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1).

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                                                 С.Н. Булычева