Решение по делу № 1-218/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-218/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002673-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                                  г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего      Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

законного представителя потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего - адвоката                 Плышевской М.Е.,

подсудимого Куприянова Н.В.,

защитника - адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КУПРИЯНОВА Н. В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Куприянов Н.В. совершил нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года в вечернее время водитель Куприянов Н.В., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI TRAJET» (г.р.з. ....), двигался по левой полосе проезжей части автодороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Иваново) со стороны микрорайона Юрьевец в сторону проспекта Ленина г.Владимира с ближнем светом фар. В качестве пассажира в салоне автомобиля «HYUNDAI TRAJET» находился несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозка которого в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ осуществлялась без использования детской удерживающей системы (устройства), соответствующей весу и росту ребенка, и ремней безопасности.

Следуя в указанном направлении, водитель Куприянов Н.В. в нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость около 50-60 км/ч, которая не соответствовала имевшимся дорожным условиям и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, допустил занос автомобиля «HYUNDAI TRAJET», создав опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого, 21 февраля 2019 года около 17 часов 50 минут, находясь на 9 км (8 км +155 м) автодороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Иваново) в районе поворота на аэропорт г.Владимира, водитель Куприянов Н.В. совершил наезд на стоящий попутный автомобиль «ЧЕРРИ SUV-T11 (SQR7247)» (г.р.з. ....), под управлением водителя ФИО2 В связи с наездом на автомобиль «ЧЕРРИ SUV-T11 (SQR7247)» в нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения РФ водитель Куприянов Н.В. выехал на полосу встречного движения, где сразу совершил столкновение с автомобилем «PEUGEOT BOXER» (г.р.з. ....), под управлением ФИО3 который двигался со стороны проспекта Ленина г.Владимира.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «HYUNDAI TRAJET» ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левополушарной локализации со смещением срединных структур, травматический отек головного мозга, ссадина области подбородка. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н), получены 21 февраля 2019 года в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Причинение здоровью ФИО1 тяжкого вреда является следствием неосторожности водителя Куприянова Н.В., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 10.1 и 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно:

- согласно п. 1.4 Правил «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- согласно п.1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п.22.9 Правил «перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности…».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Куприянов Н.В. не предпринял. Нарушение водителем Куприяновым Н.В. требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Куприянов Н.В. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом Куприянову Н.В. и иным участникам судебного заседания разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Куприянов Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Куприянова Н.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Куприянова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 47, 53, 60, 61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Куприянов Н.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении 4 малолетних детей, ....; по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей, ....; способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в том числе путем вызова скорой медицинской помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе путем принесения публичных извинений.

Кроме того, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, совершенное Куприяновым Н.В. преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, несмотря на его неосторожный характер, представляет общественную опасность, сам он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения (22.05.2018, 29.05.2018 и 19.11.2018).

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы в отношении Куприянова Н.В. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, исходя из данных о личности Куприянова Н.В. а также исходя из обстоятельств дела, суд в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить Куприянову Н.В. дополнительный вид наказания, запретив ему заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск к Куприянову Н.В. о компенсации морального вреда в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.

Куприянов Н.В. согласился с необходимостью выплачивать компенсацию морального вреда, но при этом просил существенно снизить его размер до разумных пределов.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в результате преступных действий Куприянова Н.В. потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью, понеся при этом существенные нравственные страдания и неизгладимые переживания.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, а также соответствие требований представителя потерпевшего критериям разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые заявления удовлетворить частично.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

КУПРИЯНОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Установить в отношении Куприянова Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Владимир Владимирской области» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Куприянова Н.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган по вызову один раз в месяц для регистрации в строго установленные дни.

Меру пресечения Куприянову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Куприянова Н. В. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: «HYUNDAI TRAJET» (г.р.з. ....), выданный на ответственное хранение Куприянову Н.В. – оставить законному владельцу Куприянову Н.В., автомобиль «ЧЕРРИ SUV-T11 (SQR7247)» (г.р.з. ....), выданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Каюшкин