Решение по делу № 2-3862/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-3862/2024

УИД 25RS0003-01-2024-001696-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                         02 июля 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                  Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                     ФИО6,

с участием заявителя                                                                              ФИО1,

представителя заинтересованного лица –

Управления Роскомнадзора по ДФО                                                   ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к № о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём размещения статьи (публикации) на сайте № в сети Интернет по адресу страницы: № в которой сделаны заявления оскорбительного характера в отношении заявителя и её близких родственников, распространило сведения о заявителе, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Администратором и владельцем сайта № является Компания – №. В связи с чем просит суд признать распространенные на сайте № в сети Интернет по адресу страницы: № сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1

В судебное заседание заявитель поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Компания – № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований о признании сведений не соответствующим действительности, оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в сети Интернет с на сайте № в сети Интернет по адресу страницы: https№.08.2017 опубликована информация в отношении ФИО1, а именно следующие сведения:

«№

№

№

№

№

№

№

№.

Факт опубликования (распространения) указанных сведений в процессе судебного разбирательства заинтересованным лицом не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства), судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (абзац второй).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

Как указано в п. 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследуя опубликованную информацию, приходит к выводу, что фразы, указанные на странице №, содержат признаки умаления чести, достоинства и деловой репутации №

Если негативная информация не соответствует действительности, то она является порочащей честь, достоинство и деловую репутацию физического или юридического лица.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «О информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» – лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Согласно информации, полученной с помощью Whois сервиса, администратором и владельцем сайта № является Компания – №.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что требования заявителя распространенные на сайте № в сети Интернет по адресу страницы: № сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.2021) к Компании – № (№) о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию – удовлетворить.

Признать распространенные на сайте № в сети Интернет по адресу страницы: № сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 04.07.2024.

Судья                                                                            В.А. Дубин