Решение по делу № 1-93/2023 от 27.02.2023

            УИД 58RS0018-01-2023-000912-18                                                             Дело №1-93/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Танченко Р.В.,

    при секретаре Панковой А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,

    подсудимых Хаталина М.С., Карпухина Д.В.,

защитника – адвоката Барановой Е.В., представившей удостоверение №017 и ордер №000234 от 14.03.2023 (по назначению),

защитника – адвоката Блузма Т.В., представившей удостоверение №846 и ордер №1195 от 28.03.2023 (по назначению),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

    Хаталина Матвея Сергеевича, Данные изъяты, судимого:

    - 09.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

    - 13.03.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.02.2023 окончательно к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Карпухина Данилы Валерьевича, Данные изъяты, судимого:

- 14.08.2018 Ленинским районным судом г. Пензы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 31.01.2020 условно-досрочно на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20.01.2020 на срок 6 месяцев 12 дней;

- 09.03.2023 Ленинским районным судом г. Пензы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаталин М.С. и Карпухин Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Хаталин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Хаталин М.С., 01 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в компании своего знакомого Карпухина Д.В. около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, 27, договорились о совершении совместного тайного хищения алкогольной продукции группой лиц по предварительному сговору, из вышеуказанного магазина, тем самым вступили между собой в совместный преступный сговор, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Хаталин М.С. и Карпухин Д.В. 01 декабря 2022 года в период времени в 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут зашли в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, 27, где прошли к стеллажу, с располагающейся на нём алкогольной продукцией, где Хаталин М.С. действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом совместно с Карпухиным Д.В. преступлении, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки указанного стеллажа одну бутылку напитка марки «Мартини Фиеро Аром красный сладкий», объёмом 1л., стоимостью 644 рубля 34 копейки, которую спрятал под свою куртку. В это время Карпухин Д.В., действуя совместно и согласованно с Хаталиным М.С., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Хаталина М.С. о возможности их обнаружения, после чего убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, также взял с полки стеллажа одну бутылку напитка марки «Мартини Бьянко Аром белый сладкий», объёмом 1л., стоимостью 644 рубля 34 копейки, и передал Хаталину М.С., который спрятал её под свою куртку. После чего Карпухин Д.В., продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взял с полки стеллажа одну бутылку напитка марки «Мартини Фиеро Аром красный сладкий», объёмом 1л., стоимостью 644 рубля 34 копейки, которую спрятал под свою куртку.

После чего, Хаталин М.С. и Карпухин Д.В. с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, и, не производя оплату за вышеуказанный товар покинули помещение магазина, тем самым тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитив алкогольную продукцию на общую сумму 1 933 рубля 02 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», при вышеуказанных обстоятельствах, с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Хаталин М.С., 13 января 2023 года примерно в 10 часов, находясь по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, 23-142, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился на предложение последнего совершить хищение шоколада марки «MILKA MMMAX» в одном из магазинов г. Пензы, и распорядиться им совместно, тем самым вступили между собой в совместный преступный сговор. Во исполнение своего совместного преступного умысла, Хаталин М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 января 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут прибыли к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24А, где распределили между собой роли в совершении преступления, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение торгового зала указанного магазина, где прошли к стеллажу, с располагающимися на нём плитками шоколада марки «MILKA MMMAX». После чего Хаталин М.С. действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки указанного стеллажа 10 плиток шоколада марки «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинкой и цельным фундуком, стоимостью 178 рублей 50 копеек за каждую, на общую сумму 1 785 рублей, которые положил в сумку, находящуюся в руках у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в это время, действуя совместно и согласованно с Хаталиным М.С., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Хаталина М.С. о возможности их обнаружения. Затем Хаталин М.С., продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взял с полки стеллажа 5 плиток шоколада марки «MILKA MMMAX» клубничный чизкейк, стоимостью 180 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 904 рубля 90 копеек, которые спрятал под свою куртку.

После чего, Хаталин М.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, и не производя оплату за вышеуказанный товар покинули помещение магазина, тем самым тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитив 15 плиток шоколада марки «MILKA MMMAX» на общую сумму 2 689 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», при вышеуказанных обстоятельствах, с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Хаталин М.С. и Карпухин Д.В. согласны с предъявленным обвинением в полном объёме и поддерживают заявленные после ознакомления с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Хаталиным М.С. и Карпухиным Д.В. добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, что подтверждается заявлениями Хаталина М.С. и Карпухина Д.В., сделанными ими в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Хаталин М.С. и Карпухин Д.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Деяния, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Хаталин М.С. и Карпухин Д.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Хаталина М.С. и Карпухина Д.В. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 01 декабря 2022 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, действия Хаталина М.С. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 13 января 2023 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Хаталин М.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им К.Р. Евграфова и на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Фонтанная, 14-277, характеризуется удовлетворительно, участковым-уполномоченным полиции по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, 23-142, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хаталина М.С., в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручные заявления от 11 и 26 января 2023 года, в которых он добровольно указал об обстоятельствах совершённого им совместно с Карпухиным Д.В. и совершенного им совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений, изобличение других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, выразившееся согласно расписке в передаче представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 денежных средств в общей сумме 4662 рубля 92 копейки, признание вины и раскаяние в содеянном.

Карпухин Д.В. судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им К.Р. Евграфова и на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 140-87, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпухина Д.В., в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление от 11 января 2023 года, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершённого им совместно с Хаталиным М.С. преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся согласно расписке в передаче представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 денежных средств в общей сумме 4662 рубля 92 копейки, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Карпухина Д.В. и его близких родственников.

Судом также учитывается молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаталина М.С. и Карпухина Д.В., не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Карпухину Д.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, Карпухину Д.В. следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённых Хаталиным М.С. двух преступлений, Карпухиным Д.В. одного преступления, в связи с чем оснований для применения к подсудимым правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых, либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых Хаталиным М.С. двух преступлений, Карпухиным Д.В. одного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённых Хаталиным М.С. двух преступлений, Карпухиным Д.В. одного преступления, данных о личности подсудимых, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным и необходимым назначить подсудимому Хаталину М.С. наказание в виде обязательных работ, а подсудимому Карпухину Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, а также для назначения им иного вида наказания суд по делу не усматривает.

В связи с совершением Хаталиным М.С. двух преступлений средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления Хаталиным М.С. совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 13 марта 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Карпухиным Д.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Карпухину Д.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Карпухина Д.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Карпухиным Д.В. преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Карпухину Д.В. ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хаталину М.С. применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаталина Матвея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.12.2022) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.01.2023) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Хаталину Матвею Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 13 марта 2023 года, окончательно Хаталину М.С. назначить 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания, отбытое Хаталиным М.С. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 09 февраля 2023 года наказание в виде 24 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Хаталина М.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Карпухина Данилу Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.12.2022), и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2023 года, окончательно к отбытию Карпухину Д.В. назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в отношении Карпухина Данилы Валерьевича в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять Карпухина Данилу Валерьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карпухину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Карпухину Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 28 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Карпухина Д.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09 марта 2023 года с 09 марта 2023 года по 27 марта 2023 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями от 13 января 2023 года и DVD-R диск с видеозаписями от 01 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                Р.В. Танченко