Решение по делу № 2-429/2020 от 20.04.2020

УИД 58RS0028-01-2020-000732-77

№2-429 (2020 год)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Карякиной М.В. к Обыдённому Владимиру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Карякина М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-ИП от (Дата) в отношении должника Обыдённого Владимира Васильевича в пользу взыскателей ООО «М.Б.А.Финансы», АК Банк Авангард, ООО «Феникс», ИФНС по Ленинскому району г. Пензы. НАО «Первое коллекторское бюро», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области на общую сумму задолженности 2 372 420, 06 руб., установила, что за должником Обыдённым Владимиром Васильевичем зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер №, площадью 480 кв.м. Почтовый адрес ориентира по адресу: <...>, уч. №.

Во исполнение требований, указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем 18.02.2-19 г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», у должника отсутствует.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 278 ГК РФ, и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», истец просит суд в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству № от (Дата) в отношении должника Обыдённого Владимира Васильевича обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 480 кв.м. Почтовый адрес ориентира по адресу: <...>, уч. №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Карякина М.В. не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила суд рассмотреть исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства в отношении Обыденного В.В. в ее отсутствие (л.д.93).

Ответчик Обыдённый В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

Представители третьих лиц ООО «М.Б.А.Финансы», АК Банк Авангард. ООО «Феникс», ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, НАО «Первое коллекторское бюро», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области (представители взыскателей) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Письменным заявлением начальник ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы Ф.И.О.7 просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя Инспекции, решение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.94).

Представители ООО «М.Б.А.Финансы», АК Банк Авангард, ООО «Феникс», НАО «Первое коллекторское бюро», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> № от (Дата) с Обыдённого В.В. в пользу <...> была взыскана задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 2 085 262 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313 руб. 17 коп. (л.д.7).

(Дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.10-11).

(Дата) судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником – ООО <...> (л.д.9).

(Дата) судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства - ООО <...> ее правопреемником – ООО «М.Б.А.Финансы» (л.д.9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> № от (Дата) с Обыдённого В.В. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 201 461 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 31 коп.. а всего в общей сумме 204 068 руб. 82 коп. (л.д.12).

(Дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.13-14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района «<...>» <...> № от (Дата) с Обыдённого В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Авангард» была взыскана задолженность по личному карточному счету № на (Дата) в размере 37 011 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. 18 коп. (л.д.15).

(Дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.16-17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> № от (Дата) с Обыдённого В.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» была взыскана часть задолженности по основному долгу в сумме 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.18).

(Дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.19-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> № от (Дата) с Обыдённого В.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы была взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме 24 498 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 руб. 48 коп. (л.д.22).

(Дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.23-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> № от (Дата) с Обыдённого В.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы была взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме 56 917 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб. 75 коп. (л.д.25).

(Дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.26-28).

Постановлением от (Дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы наложен запрет регистрационных действий в том числе и в отношении объекта недвижимости- земельного участка, площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: <...>, уч. №, кадастровый № (л.д.29-30).

Согласно имеющимся в материалах дела Выписки из ЕГРН (л.д.31-33) и дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости (л.д.59-80), у Обыдённого В.В. в собственности находится земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <...>, уч. №, кадастровый №.

Установив, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок, общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <...>, уч. №, кадастровый №, суд считает обратить взыскание на данное имущество должника Обыдённого В.В.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному листу, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Карякиной М.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <...>, уч. №, кадастровый №, принадлежащий Обыдённому Владимиру Васильевичу,

Взыскать с Обыдённого Владимира Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику и третьим лицам.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: