Решение по делу № 01-0637/2024 от 09.10.2024

1

Дело №01-0637/2024

УИД 77MS0195-01-2024-004693-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2024 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре судебного заседания Гаврилюке А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес Иванова В.В., потерпевшей Дубовой А.М., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова Дмитрия Александровича, 31 мая 1980 года, паспортные данные, Жарковского р-на, адрес, со средне специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего начальником склада в ООО «Дриада – Спорт» зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, квартал 1, д. 3, кв. 6; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

09 мая 2024 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, Семенов Д.А., находясь в квартире № 76, расположенной в доме № 23 по адрес Москвы, совместно дочерью своей супруги - Дубовой А.М., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имея умысел, направленный на причинение физического вреда и высказывание в адрес фио угрозы убийством, сформировавшийся у него (фио), в ходе конфликта возникшего на почве того, что Дубовая вошла к нему в комнату, где высказала замечание по поводу шумного поведения, которое он (Семенов Д.А.) воспринял агрессивно, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда фио, и желая их наступления, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью запугивания фио, намерением вызвать у нее чувства страха и переживания за жизнь, грубо обращаясь к ней нецензурной бранью, имея физическое превосходство, с силой стал выталкивать ее из комнаты в коридор квартиры, при этом хватая ее руками за различные части тела, стремясь причинить физическую боль. После чего реализуя возникший преступный умысел на запугивание, фио обхватил рукой шею фио и с силой сдавливая шею высказал слова угрозы убийством.

Чувствуя удушье, и реально опасаясь высказанные угрозы убийством, Дубовая вырвалась от захвата и попыталась скрыться в своей комнате, где была настигнута фио, который доводя до конца реализацию преступного умысла на угрозу убийством, новь высказывая угрозы обхватил шею фио рукой и начал с силой сдавливать ее.

Насильственно-агрессивные действия фио, а также высказанные угрозы убийством Дубовая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, он (Семенов Д.А.) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (Семенов Д.А.), совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, фио находясь в квартире № 76, расположенной в доме № 23 по адрес Москвы, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 194 адрес № 5-0368/194/2024 от 21.02.2024 г., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, имея умысел направленный на умышленное причинение Дубовой А.М. физического вреда здоровью, сформировавшийся у него (фио), в ходе конфликта возникшего на почве того, что Дубовая вошла к нему в комнату и высказала замечание по поводу шумного поведения, которое он (фио) воспринял агрессивно, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь комнате вышеуказанной квартиры, выражаясь в адрес фио грубой нецензурной бранью, с силой стал выталкивать ее из комнаты в коридор квартиры, при этом хватая ее руками за различные части тела (области ребер и кисти рук) причиняя тем самым физическую боль. Затем, находясь в коридоре квартиры фио обхватил рукой шею фио и с силой сдавливая причинил удушье и физическую боль.

Вырвавшись от захвата шеи, Дубовая попыталась скрыться от фио в комнате, где была настигнута фио, который доводя возникший умысел на причинение фио физической боли обхватил ее шею рукой, сдавливая ее причинил физическую боль и страдания.

Своими умышленными преступными действиями фио причинив фио физическую боль и страдания, а также согласно заключению эксперта №2424302631 от 30.06.2024 года телесные повреждения в виде кровоподтека в области 6-7 межреберья слева, ссадины третьего пальца правой кисти, которые в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым, он (Семенов Д.А.) совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Семенов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился фио обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь маме, страдающей хроническими заболеваниями и сыну, принес извинения потерпевшей, возмещение ущерба потерпевшей в размере сумма, занимается благотворительной помощью, сделав пожертвование в пользу организации Православный Елизаветинский детский дом в размере сумма и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио, в том числе наличие у него хронических заболеваний и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Назначая наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд также учитывает приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление фио по данному преступлению возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания по каждому из совершенных им преступлений, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Поскольку каждое из совершенных Семеновым Д.А. преступлений является преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семенова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Семенову Д.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Семенову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.В. Прохорова