Решение по делу № 33-7684/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-248/23

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                             адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/23 по иску  Беляева Владислава Юрьевича, Газибуттаева Александра Александровича, Предан фио, Фомина Вячеслава Владимировича, Борисова Василия Вячеславовича, Гусева Сергея Евгеньевича, Афанасьевой Анастасии Сергеевны, Соколовой Марии Александровны, Журавлевой Анны Алексеевны, Борисова Алексея Вячеславовича, Кисилева Юрия Александровича, Лесникова Александра Васильевича, Шрайбера Вадима Александровича к РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" о признании недействительным решений общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Истцы Беляев В.Ю., Газибуттаев А.А., Предан И.В., Фомин В.В., Борисов В.В., Гусев С.Е., Афанасьева А.С., Соколова М.А., Журавлева А.А., Борисов А.В., Кисилев Ю.А., Лесников А.В., Шрайбер В.А. обратились в суд с иском к Региональной спортивной организации «Оборонно-спортивно-техническое объединение  «Алексеевский учебно-спортивный центр» (далее по тексту-PO  ОСТО «Алексеевский УСЦ») о признании недействительным решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что являются членами гражданско-правового сообщества - POO ОСТО «Алексеевский УСЦ», зарегистрированной  в ЕГРЮЛ  качестве юридического лица 06.02.2003,ОГРН 1037739446117.  Решением Общего собрания членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленным протоколом № 2/17 от 15.02.2017 года в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством утвержден устав организации. В соответствии с п. 5.2. устава РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» (в редакции 2017 года) высшим руководящим органом организации является общее собрание членов организации. Общее собрание собирается не реже одного раза в год. В соответствии с п.5.3 Устава POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» ( в редакции 2017 г.) внесение изменений в устав организации, с последующей государственной регистрацией, в установленном законодательством порядке относится исключительно к компетенции общего собрания. В соответствии с п.5.4 Устава POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» решения по вопросам исключительной компетенции общего собрания  принимаются квалифицированным большинством голосов - не менее 2/3 от общего числа присутствующих на общем собрании членов. При рассмотрении в Останкинском районном суде адрес истцы Газибуттаев А.А. и фио были привлечены к участию в рассмотрении дела № 2-424/2022 в качестве третьих лиц, для представления интересов  была выдана доверенность адвокату фио Из протокола судебного заседания по указанному делу истцам   в феврале 2022 года  стало известно о том, что ранее, в марте 2021 года в учредительные документы юридического лица POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» были внесены изменения на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № 16 от 01.02.2021.Истцы полагают, что решения, оформленные протоколом общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» № 16 от 01.02.2021 года и утвержденный указанным протоколом устав организации нарушают их  права и законные интересы, противоречат вступившим в законную силу решению Останкинского районного суда адрес от года по делу № 2-2894/2020 и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.08.2021 года (апелляционное производство № 33-16877/2021), приняты в отсутствие кворума лицами, которые членами организации на момент проведения собрания не являлись и не являются. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания,  влияющее на волеизъявление участников собрания. У лица выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия. По состоянию на 01.02.2021 года в организации было всего сумма члена. Общее собрание членов организации в указанном составе 01.02.2021 года не созывалось, о созыве общего собрания членов в указанную дату никто из истцов не уведомлялся. По имеющимся у истцов сведениям, как минимум 31 из 34 членов организации о созыве общего собрания членов организации 01.02.2021 года не уведомлялся и участия в этом собрании не принимал. Истцы полагают, что для принятия решения о внесении изменений в устав организации на 01.02.2021 должно было присутствовать не менее 23 членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» и проголосовать за изменений в устав не менее 16 членов. Как следует из выписки из оспариваемого протокола общего собрания  собрании приняли участие 51 член из 74 членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ». Как следует из приложенного к протоколу списка лиц, участвовавших в общем собрании организации, только одно лицо из перечисленных в списке действительно являлось  членом POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» - фио. Остальные 50 лиц, которые перечислены в списке либо были исключены из членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ»  и повторно не приняты, либо никогда не принимались в члены организации. Истцы как члены организации в соответствии с положением о членстве от 01.07.2017 обязаны не реже одного раза в неделю проверять официальный сайт организации /rooucs.ru/ чтобы быть своевременно уведомленными о проводимых общих собраниях. На сайте POO ОСТО «Алексеевский УСЦ»  публикаций о проводимом 01.02.2021 года общем собрании членов организации нет и не было. Каким-либо иным способом в адрес истцов сообщение о созыве общего собрания членов организации на 01.02.2021 года не поступало и не направлялось. Также на указанном сайте не публиковался проект нового устава. Количество членов в организации по состоянию на 12 и 13 ноября 2020 года подтверждается приведенными выше обстоятельствами и подтверждено судебными актами. Состав совета POO ОСТО «Алексеевский УСЦ»  сформирован решением общего собрания членов организации, оформленном протоколом № 1/20 от 13.11.2020 года. Законность указанного решения общего собрания членов также подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, о чем ответчику известно, в связи с тем,  что ответчик принимал участие в судебных заседаниях. Принимать решения о принятии в состав организации новых членов уполномочено общее собрание членов и совет организации. Ни тот,  ни другой орган управления организации решений о принятии в состав новых членов в период после 13.11.2020 года не принимал. По мнению истцов, решением принятым на общем собрании в части внесения изменений в Устав POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» нарушены их права, так как истцы против  установления изменения  кворума  в сторону уменьшения (1\2 вместо 2\3 членов), изменен официальный сайт организации с http://rooucs.ru/ на сайт flittDs://giDromez.3dn.ru/, к которому у действующего председателя фио, избранного общим собранием членов в установленном порядке, отсутствует доступ и возможность публиковать важные сообщения для членов. Также изменен порядок осуществления прав членов организации в части проведения общих собраний членов организации (необходимость очного проведения собраний по ряду вопросов, введен порядок заочного голосования и т.п.) В случае, если бы истцы принимали участие в общем собрании членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» 01.02.2021 года, то решение о внесении в устав организации изменений не было бы принято. Во исполнение  требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании указанного протокола истцы сообщили на официальном сайте организации в сети Интернет. Истцы просят суд  признать полностью недействительным решения общего собрания членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленного протоколом № 16 от 01.02.2021,  признать недействительным устав POO ОСТО «Алексеевский УСЦ», утвержденный решением общего собрания членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» от 01.02.2021, признать недействительной запись № 2217701758602 от 10.03.2021 года в Едином государственном  реестре юридических лиц.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.02.2021 состоялось общее собрание членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ».

Согласно представленным в материалы дела документам, в собрании учавствовало лично или по доверенности  51 член из 74 членов  POO ОСТО «Алексеевский УСЦ», при кворуме 49 членов (2/3 от 74).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

 В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что по состоянию на 01.02.2020 членами POO ОСТО «Алексеевский УСЦ»,  являлись 32 физических лица и 2 юридических лица: Газибуттаев Александр Мирзамагомедович,  Газибуттаев Александр Александрович, Лесников Василий Александрович, Демидова Валентина Павловна, Шакуро Екатерина Игоревна, Киселёв Юрий Анатольевич, Логинов Дмитрий Владимирович, Винников Михаил Игоревич, Тябут Ольга Михайловна, Никитченко Валерий Григорьевич, Третьяков Дмитрий Викторович, Борисов Василий Вячеславович, Кун Владимир Федорович, Соловьева Екатерина Андреевна, Чернышова Оксана Владимировна, Катюкова Кира Сергеевна, Шрайбер Вадим Александрович, Журавлева Анна Алексеевна, Гусев Сергей Евгеньевич, Афанасьева Анастасия Сергеевна, Горшкова Мария Сергеевна, Горшков Павел Сергеевич, Борисов Алексей Вячеславович, Соколова Мария Александровна, Беляев Владислав Юрьевич, Лапин Виктор Николаевич, Предан Ирина Вадимовна, Фомин Вячеслав Владимирович, Лесников Александр Васильевич, Гончаров Олег Валерьевич, Винникова Анастасия Игоревна, Соломонова Светлана Валерьевна, ООО «ЦЭАиЭ», ООО «7НЕБО».

Состав и количество членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» подтверждается информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, протоколами  о принятии, а также вступившими в силу судебными актами  апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.08.2021 года, (апелляционное производство № 33-16877/2021), решением Останкинского районного суда адрес от 20.10.2020 года по делу № 2-2894/2020 по искам членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Таким образом,  материалы дела содержат  доказательства   утраты частью членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» соответствующего статуса, и доказательства легитимного лишения таких членов их статуса, а указанное в протоколе от 01.02.2021общее количество членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» в количестве 51 человек  из 74  человек противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  по состоянию на 01.02.2021 года в POO ОСТО «Алексеевский УСЦ»  было всего сумма члена. Общее собрание членов организации в указанном составе 01.02.2021 года не созывалось, о созыве общего собрания членов в указанную дату никто из истцов не уведомлялся.

Как следует из материалов дела, в период между 13.11.2020 г. и 01.02.2021 г. в POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» не проводилось общих собраний, в повестку дня которых входили бы пункты о принятии/исключении членов организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленное протоколом от 01.02.2021, проходило в отсутствии необходимого кворума.

Допущенные при проведении собрания нарушения являются существенными.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, а судом в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования в части  признания  недействительным решения общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский учебно-спортивный центр», оформленного  протоколом № 16 от 01.02.2021 подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявленные требования истца по существу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части  признания  недействительным устава POO ОСТО «Алексеевский УСЦ», утвержденный решением общего собрания членов POO ОСТО «Алексеевский УСЦ» от 01.02.2021, признания  недействительной записи № 2217701758602 от 10.03.2021 года в Едином государственном  реестре юридических лиц в связи с тем что изменения в Устав и записи в ЕГРЮЛ вносятся в установленном порядке  на основании решений общих собраний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 16 ░░ 01.02.2021░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

1