Решение по делу № 2-204/2024 (2-10678/2023;) от 23.10.2023

14RS0019-01-2023-000471-60

Дело № 2-204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            11 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприянову Дмитрию Карловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2013 года ответчик получил кредит в размере 439 560,44 руб., под ___% годовых, на срок ___ месяца. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, просроченные проценты за период с ____.2019 года по ____.2021 года в размере 47 357,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966,84 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Ответчик Куприянов Д.К. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 439 560,44 руб., под ___% годовых, на срок ___ месяца.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств в размере 439 560,44 руб. на счет ответчика.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019 года, с Куприянова Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ____.2013 года в размере 431 983,90 руб., из которой основной долг 302 324,30 руб., просроченные проценты 16 102,54 руб., проценты на просроченный основной долг 106 557,06 руб., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 7 000 руб.

Согласно расчету истца за период с ____.2019 года по ____.2021 года задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 47 357,82 руб. Вопреки доводам ответчика, срок договора составляет 84 месяца, что следует из процентной ставки, размера платежа, установленного сторонами в графике платежей, условия кредитного договора сторонами не оспорены.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Согласно расчету ответчика размер процентов, исходя из ключевых ставок Банка России, составляет 35 886,72 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

24.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с Куприянова Д.К. в пользу Сбербанка России задолженности по кредитному договору № от ____.2013 года за период с ____.2018 года по ____.2021 года в размере 92 227,93 руб.

19.08.2022 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

С учетом периода приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (24.02.2022 года) и до отмены судебного приказа (19.08.2022 года), обращения истца с настоящим иском в суд ____.2023 года (посредством ГАС «Правосудие»), суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ____.2019 года по ____.2021 года в размере 47 357,82 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой,

Доводы ответчика о рассрочке долга не имеют документального подтверждения наличия оснований к этому, что не исключает право ответчика на обращение в общем порядке с соответствующим заявлением с приложением доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1620,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприянову Дмитрию Карловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Дмитрия Карловича (____ г.р., ___, паспорт ___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) просроченные проценты по кредитному договору № от ____.2013 года в размере 47 357,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620,73 руб., всего 48 978 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

        Секретарь:                        Т.А.Николаева

Решение изготовлено 11.01.2024 года