Решение по делу № 1-291/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-291/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М.,

подсудимого Ш.К.О.,

защитника – адвоката Васильевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 28.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.К.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у Ш.К.О., находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Ш.К.О. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> бутановой кислоты; метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 0,10 гр., упакованное в сверток из фрагмента бумаги с рукописным текстом, который Ш.К.О. поместил в правый карман своей куртки, и стал незаконно хранить указанное вещество без цели последующего сбыта.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Ш.К.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с хранимым при себе вещество, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 0,10 гр., направился к месту своего жительства по адресу <адрес>, где употребил часть наркотического средства. Оставшееся после употребления вещество массой 0,10 гр., Ш.К.О. незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу без цели последующего сбыта до 04.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.35 час. по 05.10 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Ш.К.О. по адресу <адрес> с деревянной тумбы был изъят сверток из фрагмента бумаги с рукописным текстом с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, массой 0,10 гр., которое Ш.К.О. незаконно хранил без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные включены в Список 1 (наркотические средства), их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства <данные изъяты> и его производные массой 0,10 гр. относятся к значительному размеру.

Органами предварительного расследования данные действия Ш.К.О. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ш.К.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ш.К.О. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником подсудимого ходатайство последнего поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления в отношении Ш.К.О. приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ш.К.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого Ш.К.О. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Ш.К.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ш.К.О. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ш.К.О. преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Ш.К.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной – в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения подсудимым данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ), отсутствуют. Оснований для назначения Ш.К.О. штрафа, а равно более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая, что Ш.К.О. не признан больным наркоманией, оснований для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Давая оценку доводам защитника об освобождении подсудимого от наказания с назначением реабилитационных мероприятий в связи с пагубным употреблением наркотических средств, суд отмечает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому не назначается, в связи с чем возможность применения к нему положений ст.82.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Поскольку суд не назначает Ш.К.О. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ Ш.К.О. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ш.К.О. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,06 г., которое является смесью, содержащей в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, упакованное в сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Освободить Ш.К.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.