Решение по делу № 1-220/2016 от 19.09.2016

Дело № 1-220/2016

№ 16140912

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 03 октября 2016 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Бондаренко М.С.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В.,

при секретаре Мячиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А.В.,<...> ранее судимого:

10.03.2015г.Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в Мариинском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

В неустановленный дознанием день, в дневное время апреля 2003г., в г.Кемерово Гончаров А.В. не имея в соответствие со ст.ст.4,13 ФЗ «об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение, перевозку и хранение огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел у неизвестного лица огнестрельное гладкоствольное оружие – обрез двуствольного бескуркового охотничьего ружья модели ИжБ-36 12 калибра №1262 1944 года выпуска, который стал незаконно хранить по месту регистрации в <...>, а затем по месту проживания в <...>.

05.06.2016г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> в надворных постройках в стайке, <...> был обнаружен полимерный пакет черного цвета при вскрытии которого обнаружено и изъято огнестрельное гладкоствольное оружие – обрез двуствольного бескуркового охотничьего ружья модели ИжБ-36 12 калибра №1262, 1944 года выпуска, который относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

В ходе дознания Гончаров А.В. признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.ст.226.1- 226.6 УПК РФ, доказательства собраны в достаточном объеме, установлено событие преступления, характер и размер причиненного вреда, виновность лица совершившего преступление, дознание проведено в сокращенной форме в установленные законом сроки, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

Возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, данные о личности Гончарова А.В. суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Гончарова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гончарова А.В. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гончарова А.В. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, <...>, явку с повинной, а поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему.

При определении срока наказания суд, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного Гончаровым, данных, характеризующих его личность и отношение к отбыванию условного осуждения, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения в отношении Гончарова А.В. по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 10.03.2015г.

Суд считает правильным назначить Гончарову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ не будет соответствовать целям наказания, при этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, семью и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Гончарова А.В. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по г.Мариинску и Мариинскому району, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Гончарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: обрез двуствольный бескурковой охотничьего ружья модели ИжБ-36 12 калибра №1262 1944 года выпуска, <...> передать в лицензионно - разрешительную систему для определения по принадлежности; материалы ОРМ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Зайцева

Приговор вступил в законную силу 14.10.2016 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья___________________С.А.Зайцева