Решение по делу № 2-2646/2022 от 02.02.2022

    16RS0051-01-2022-002295-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 апреля 2022 года                                       Дело 2-2646/2022

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи С.С. Курниковой,

    при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

    с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 – ФИО1, действующей по доверенности <адрес изъят>8 от <дата изъята>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 - ФИО1, действующей по доверенности <адрес изъят>7 от <дата изъята>

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу,

    УСТАHОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу.

    В обоснование иска указав, что <дата изъята> умер отец истца и ответчика ФИО3. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. В пределах установленного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело. В ходе оформления документов стало известно, что в состав наследства не были включены легковой автомобиль KIA CERATO, 2013 года выпуска и прицеп 2019 года выпуска, собственником которых являлся наследодатель. Впоследствии выяснилось, между наследодателем и ответчиком <дата изъята> были заключены договоры купли-продажи автомобиля и прицепа.

Истец считает, что сделки заключенные <дата изъята> недействительны, поскольку в этот день наследодатель был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница им. проф. ФИО10» МЗ РТ в тяжелом состоянии.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля KIA CERATO, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят> и прицепа 2019 года выпуска, VIN <номер изъят> заключенный между ФИО3 и ФИО4; включить легковой автомобиль KIA CERATO, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят> и прицеп 2019 года выпуска, VIN <номер изъят> в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершего <дата изъята>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала и просила спорное имущество включить в состав наследства.

            Выслушав пояснения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

    Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что <дата изъята> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее смерти IV-КБ <номер изъят>.

    Согласно наследственному делу, предоставленному по запросу суда нотариусом ФИО12, с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратились ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8.

ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал легковой автомобиль KIA CERATO, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят> и прицеп 2019 года выпуска, VIN <номер изъят>

<дата изъята> между ФИО3 и ФИО4 заключены:

     договор купли-продажи легкового автомобиля KIA CERATO, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят>;

    договор купли-продажи прицепа 2019 года выпуска, VIN <номер изъят>

    Из материалов, представленных отделом технического надзора и регистрации автомототранспорных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> следует, что <дата изъята> ФИО4 обратилась с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на легковой автомобиль KIA CERATO, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят> и прицеп 2019 года выпуска, VIN <номер изъят>

    Таким образом, на момент рассмотрения дела собственником легковой автомобиль KIA CERATO, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят> и прицеп 2019 года выпуска, VIN XJT6101K0002908 является ФИО4

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 – ФИО1 не возражали против принятия заявления о признании иска. Иных оснований для непринятия признания ответчиком иска судом установлено не было.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля KIA Серато, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, заключенный <дата изъята> между ФИО3 и ФИО4 недействительным.

Признать договор купли-продажи прицепа 2019 года выпуска, марка модель 716101, VIN <номер изъят>, государственный номер <номер изъят> заключенный <дата изъята> между ФИО3 и ФИО4 недействительным.

Включить легковой автомобиль KIA Серато, 2013 года выпуска, VIN <номер изъят>, государственный номер <номер изъят> и прицеп 2019 года выпуска, марка модель 716101, VIN <номер изъят>, государственный номер <номер изъят> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего <дата изъята>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>                  /подпись/                   С.С. Курникова

Копия верна, судья                                       С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>