Решение по делу № 5-32/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-32/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск                             24 февраля 2022 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Винокурова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Н. Д. будучи доставленным в ОУР Отдела МВД России по Верхневилюйскому району по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут находясь в помещении ОУР Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, расположенного по адресу: <адрес>, начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудников полиции, оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление (боролся). На неоднократные требования сотрудников полиции в адрес Винокурова Н.Д. прекратить неправомерные действия не реагировал. Противоправные действия последнего были пересечены сотрудниками полиции путем применения специального средства сковывающего движение, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании Винокуров Н.Д. вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном и согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

Виновность Винокурова Н.Д. в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе письменным объяснением самого Винокурова Н.Д, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении; рапортом начальника ОУР Отдела МВД России по Верхневилюйскому району О от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудников полиции в адрес Винокурова Н.Д. законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия Винокурова Н. Д. следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Винокуров Н.Д. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винокурова Н. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:                  А.А. Никифоров