Решение по делу № 2а-394/2020 от 19.10.2020

Дело №2а-394/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Котовск Тамбовской области                             

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

23.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области вынесен судебный приказ №2-361/2020 о взыскании с Поляковой Ю.М. задолженности по кредитному договору №№_________ в размере 119 859 рублей 34 копейки.

Исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в Котовский ГОСП УФССП России по Тамбовской области.

23.03.2020 судебным приставом исполнителем Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №№_________.

Представитель акционерного общества ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк»), действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

    В обосновании искового заявления указано, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершать необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Со ссылкой на ст.ст. 30, 36, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 38, 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.п. 15, 20, 40 и 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству выразившиеся: в не направлении постановления об удержании из заработной платы и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из заработной платы; не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 23.03.2020 по 18.10.2020; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных по исполнительному производству.

    Административный истец - представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в административном иске выражена позиция о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    18 ноября 2020 года в суд от представителя истца поступил письменный отказ от исковых требований в связи с восстановлением нарушенного права административного истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, истцу понятны.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Ветров Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик – УФССП России по Тамбовской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

    Заинтересованное лицо - Полякова Ю.М. надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в материалах административного дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

    Суд считает, что в материалах административного дела достаточно данных для его рассмотрения в отсутствие неявившихся участников процесса, явку которых суд признает необязательной.

    В соответствии со ст.ст. 150-152 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела стороны не просили.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Административный истец отказался от выдвинутых административных исковых требований добровольно. Суд принимает данный отказ.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий принятия отказа административного истца от иска не имеется. Поданное заявление об отказе от иска по форме и содержанию соответствует требованию закона и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по административному делу №2а-394/2020 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов