№ 2-2534/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Ромашин И.В., при секретаре Полуниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тураний О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тураний О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544 522,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Тураний О.А. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.
Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.
Однако, 28.01.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 544 522,36 руб., а именно: задолженность по кредиту в размере - 384 079,70 руб.; задолженность по процентам в размере – 160 442,66 руб.
В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Тураний О.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Истец просит взыскать с Тураний О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 522,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 645,22 руб.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как решением Королёвского городского суда от 06.12.2016г. с Тураний О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (переименовано в дальнейшем на ПАО "Почта Банк") и Тураний О.А. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик принятые обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 544 522,36 руб.: просроченный основной долг – 384 079,70 рублей; начисленные проценты – 160 442,66 рублей.
Решением Королёвского городского суда от 06.12.2016г. по иску ПАО «Почта Банк» к Тураний О.А. о взыскании денежных средств, с Тураний О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 522,36 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку вышеуказанным решением с Тураний О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 522,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 645,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.