Решение по делу № 2-533/2018 от 08.05.2018

Гражданское дело № 2-533\2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 июля 2018 РіРѕРґР°                                                  РљСЂР°СЃРЅРѕРґР°СЂСЃРєРёР№ край, Рі. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при секретаре судебного заседания Казыевой Ю.Р.

с участием ответчика Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 РіРѕРґР° РђРћ «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее РїРѕ тексту Банк) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Марченко Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ выпуске Рё обслуживанию кредитной карты (далее РїРѕ тексту «Договор кредитной карты», «Договор») РІ размере 205 867 рублей 06 копеек, судебных расходов РІ СЃСѓРјРјРµ 5258 рублей 67 копеек.      

Требования Банка мотивированы тем, что 13.06.2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Марченко В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору кредитной карты, Банк в соответствии с п. 11. 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 16.03.2016 года расторг договор кредитной карты № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на дату расторжения договора кредитной карты № (16.03.2016 года) задолженность Марченко В.В. перед Банком составила 205 867 рублей 06 копеек, из них: 137 253 рубля 75 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 49 573 рублей 79 копеек просроченные проценты, 19 039 рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Марченко В.В. в судебном заседании факт получения кредита не оспаривал, против удовлетворения исковых требований Банка не возражал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах судом принято решение рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор с ответчиком заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности) и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 15.04.2013 года Марченко В.В. письменно обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (переименован в АО "Тинькофф Банк") с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3 Общих условий).

В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.

РќР° основании заявления-анкеты РѕС‚ 15.04.2013 РіРѕРґР° Банком выдана Марченко Р’.Р’. кредитная карта, которая была РёРј активирована. Данный факт ответчиком РЅРµ оспаривался РІ судебном заседании. РџСЂРё этом факт получения кредитных средств ответчиком РѕС‚ Банка дополнительно подтвержден выпиской РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредитной линии, РІ которой отражены приходные Рё     СЂР°СЃС…одные операции РїРѕ кредиту, РІ том числе получения ответчиком наличных денежных средств СЃ карты через банкомат.

Договор кредитной карты от 13.06.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Марченко В.В. был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и его акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Информация о полной стоимости кредита содержится в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 15.04.2013 года.

Подпись Марченко В.В. в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами Банка по кредитным картам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты. При этом Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (п. 3.10 Общих условий).

Согласно Общим условиям, минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение задолженности по Договору кредитной карты в установленный банком срок.

Согласно пункту 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Пунктом 5.11. установлено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Со стороны ответчика Марченко В.В. имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по карте, признание ответчиком в судебном заседании факта наличия задолженности перед Банком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 16.03.2016 года расторг договор кредитной карты № путем выставления ответчику заключительного счета.

Банк обращался РІ адрес РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 123 Апшеронского района Краснодарского края СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ взыскании задолженности СЃ Марченко Р’.Р’. Судебный приказ был выдан мировым судьей 16.09.2016 РіРѕРґР°, однако 06.10.2016 РіРѕРґР° был отменен РїРѕ заявлению должника (ответчика).      

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий (УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Поскольку Марченко В.В. нарушены условия исполнения договора кредитной карты, касающиеся своевременной оплаты ежемесячных платежей по кредиту, то Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредитной карты № в размере образовавшейся задолженности ответчика по состоянию 08.05.2018 года в общей сумме 205867 рублей 06 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный Банком расчет задолженности СЃСѓРјРјС‹, подлежащей взысканию СЃ ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами. РЎСѓРјРјР° задолженности ответчика перед Банком РЅРµ оспаривается.     

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика Марченко В.В., однако указанный заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора.

Таким образом, с ответчика Марченко В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 13.06.2013 года № в сумме 205 867 рублей 06 копеек, из них: 137253 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 49573 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 19039 рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· его цены, уплачена государственная пошлина РІ общей СЃСѓРјРјРµ 5258 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями РѕС‚ 22.06.2016 РіРѕРґР° в„– Рё РѕС‚ 21.09.2017 РіРѕРґР° в„–. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ удовлетворением РёСЃРєР° Банка указанная СЃСѓРјРјР° полежит взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца РІ полном объеме РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» Рє Марченко Владимиру Владимировичу      Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Марченко Владимира Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от 13.06.2013 года № за период времени с 14.10.2015 года по 16.03.2016 года в общей сумме 205 867 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей 67 копеек, а всего взыскать 211 125 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рђ.Р’. Бахмутов

На день публикации решение не вступило в законную силу.