Решение по делу № 1-56/2023 (1-474/2022;) от 03.11.2022

Дело № 1-56/2023

П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград                                                                                15 февраля 2023 г.

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Григорьевой А.Ю.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Косов М.М.,

Подсудимого – Генералова Владислава Сергеевича,

Защитника подсудимого – адвоката Коловой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшего Вакуленко В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ГЕНЕРАЛОВА Владислава Сергеевича, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Генералов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, между Генераловым В.С. и Потерпевший №1, находящимися возле адрес, возник конфликт по причине некорректного поведения последнего в отношении бывшей супруги Свидетель №1 В ходе конфликта Генералов В.С. и Потерпевший №1 приняли решение о продолжении выяснения отношений в безлюдном месте на территории адрес, в связи с чем проехали на участок местности с географическими координатами 48.40.35 с.ш., 44.25.44 в.д., расположенный напротив адрес по ул. им. адрес. Находясь в указанном месте и указанное время у Генералова В.С., испытывающего к Потерпевший №1 неприязненное отношение по факту его поведения с Свидетель №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя данный внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, дата, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Генералов В.С., находясь на участке местности с географическими координатами 48.40.35 с.ш., 44.25.44 в.д., расположенном напротив адрес по ул. им. адрес, умышленно, с применением физической силы, нанес один акцентированный удар правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки стоящего напротив него Потерпевший №1, в результате чего последний потерял равновесие и упал на подлежащую грунтовую поверхность. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Генералов В.С. незамедлительно подошел к лежащему Потерпевший №1 и нанес тому 4 удара ногами обутыми в обувь в область грудной клетки слева, а также не менее одного удара ногой обутой в обувь в область правой руки. После чего Генералов В.С., продолжая применять насилие в отношении Потерпевший №1, поднял того своей левой рукой за одежду и нанес еще не менее 2 ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки. Убедившись в реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Генералов В.С. покинул место совершения преступления, прекратив применение насилия в отношении последнего.

В результате умышленных незаконных действий Генералова В.С., Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы номер и/б от дата, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма левой половины грудной клетки в виде закрытых переломов 1, 5, 6, 7 ребер слева по подмышечной линии со смещением, осложненная развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; тупая травма правой верхней конечности с закрытым переломом средней трети локтевой кости правого предплечья, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании подсудимый Генералов В.С. свою вину в совершении инкриминированного преступлении признал, давать показания суду в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались и исследовались все показания Генералова В.С. в ходе предварительного следствия.

Так,     согласно протокола явки с повинной от дата (т.1 л.д. 24), Генералов В.С., в присутствии своего защитника - адвоката Ф.И.О.11, добровольно сознался в совершении преступления и собственноручно указал, что у него имеется коллега по работе Свидетель №1, которая с апреля 2022 года неоднократно жаловалась ему на своего бывшего мужа Потерпевший №1, который длительное время не давал той спокойно жить, угрожал физической расправой, в пьяном виде неоднократно пытался проникнуть к той в квартиру. дата, в районе обеда, ему в очередной раз позвонила Свидетель №1 и стала жаловаться на своего бывшего супруга, на что он посоветовал той вызвать сотрудников полиции. Однако, на протяжении длительного времени Ф.И.О.15 не прекращал свои противоправные действия в отношении Свидетель №1, на замечания не реагировал, отключил электричество в квартире, снял регистрационные номера с автомобиля последней. Примерно в 19 часов 15 минут, он, проезжая мимо дома Свидетель №1, заехал к той и увидел Ф.И.О.15, который находился в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно. На его замечания по поводу такого поведения Ф.И.О.15 никак не отреагировал, поэтому они с Свидетель №1 решили отвезти последнего к родителям того в адрес. Во время поездки Ф.И.О.15 стал вести себя агрессивно и тогда Свидетель №1 остановила автомобиль в районе адрес, где он с Ф.И.О.15 вышли на улицу и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Ф.И.О.15 стал его оскорблять. Не сдержавшись, он нанес Ф.И.О.15 два удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева, после чего тот упал, а он нанес тому еще 2-3 удара ногой в область поясницы. Затем, он прекратил наносить удары и, убедившись, что Ф.И.О.15 находится в сознании, видимых ран на теле у того нет, вместе с Свидетель №1 уехал. Указал, что нанес удары Ф.И.О.15, чтобы причинить тому физическую боль, причинять тяжкий вред здоровью не желал, в содеянном раскаивается.

При первичном допросе в качестве подозреваемого дата (т.1 л.д. 34-37) Генералова В.С. в присутствии защитника показал, что у него имеется знакомая Свидетель №1, с которой они являются коллегами по работе, между ними сложились доверительные отношения. В ходе бесед, Свидетель №1 периодически жаловалась на бывшего мужа Потерпевший №1, поскольку тот постоянно ее терроризирует, угрожает порчей имущества, преследует. дата, примерно в 13 часов 30 минут, Свидетель №1 стала писать ему сообщения, что Потерпевший №1 вновь пришел к той домой и стучит в квартиру, при этом, Свидетель №1 не хотела пускать Потерпевший №1 в квартиру, а последний пытался зайти. Свидетель №1 просила у него совета, что делать, и он посоветовал вызвать полицию, однако, как пояснила Свидетель №1, полиция долго не приезжала, а ей нужно было ехать на работу. Свидетель №1 попросила его приехать и помочь выйти из дома, поскольку одна боялась выходить. Он приехал к дому Свидетель №1, в период времени с 18:30 часов по 19 часов 30 минут, по адресу: адрес, но в подъезд не заходил, а стал ждать Свидетель №1 около подъезда, позвонив той, чтобы спускалась. В этот момент из-за угла дома вышел Потерпевший №1 с бутылкой пива, при этом, как он для себя определил, Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от того исходил запах алкоголя. Затем, из подъезда вышла Свидетель №1 с ребенком и подошла к ним. Они стали спрашивать у Потерпевший №1, где находится регистрационный номер от автомобиля Свидетель №1, поскольку, как та поясняла ранее, Потерпевший №1 похитил гос. номер, а так же, зачем тот выключил свет в квартире Свидетель №1, на что Потерпевший №1 заявил, что не знает. Они поняли, что тот пьян, и он предложил отвезти Потерпевший №1 в адрес, а тот сказал, что не хочет. После этого, он помог Потерпевший №1 сесть в автомобиль к Свидетель №1, поскольку тот был пьян и дабы избежать дальнейшего скандала, сел рядом с Потерпевший №1, Свидетель №1 села за руль автомобиля, а малолетний ребенок сидел на переднем пассажирском сидении. От дома Свидетель №1 они поехали в сторону адрес. В процессе поездки Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться, оскорблять его и Свидетель №1 Он понял, что домой Потерпевший №1 не хочет, после чего они остановились на участке местности, на обочине дороги, выше СХИ, не доезжая ЖК Комарова. Он вышел из автомобиля и предложил выйти Потерпевший №1, поскольку поведение последнего было недопустимым. Они вышли из автомобиля, при этом встали с правого бока автомобиля, Свидетель №1 и ребенок остались в автомобиле. Он стал объяснять Потерпевший №1, что раз тот так себя ведет, то дальше с ними не поедет, но Потерпевший №1 продолжал оскорблять его и Свидетель №1 В ходе данного конфликта на почве оскорблений, он нанес Потерпевший №1 два удара рукой сжатой в кулак в нижнюю часть грудной клетки слева, от чего тот потерял равновесие и упал правым боком на землю, а затем еще нанес Потерпевший №1 два или три удара правой ногой в область поясницы посередине, после чего потерпевший был в сознании, крови на теле того он не видел. Потерпевший №1 попросил его прекратить, и он перестал наносить тому телесные повреждения, прошел назад к автомобилю, а потерпевший продолжал лежать на земле. В автомобиле он сказал Свидетель №1, что надеется на то, что Потерпевший №1 больше не будет ее терроризировать, и они проследовали к дому Свидетель №1, где он вышел, а та направилась по своим делам. Утром дата ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Потерпевший №1 находится в больнице, после чего он проследовал в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, где чистосердечно и добровольно, после консультации с адвокатом, написал явку с повинной, давление на него никто не оказывал.

Аналогичные показания подозреваемый Генералов В.С. дал в присутствии своего защитника и при проверки показаний на месте, ход которой снимался на цифровой фотоаппарат (т.1 л.д. 50-55), указав на участок местности напротив адрес, где дата, в период времени с 18:30 до 19:30 часов, припарковала свой автомобиль Свидетель №1, а затем на участок местности с географическими координатами 48040.44 с.ш. 44025.44 в.д., куда он прошел вместе с Потерпевший №1, чтобы поговорить. Далее, Генералов В.С. на манекене продемонстрировал, как нанес Потерпевший №1 рукой сжатой в кулак два удара в область грудной клетки слева, от которых Потерпевший №1 упал на правый бок, а затем показал на манекене, как нанес Потерпевший №1 два или три удара ногой в область поясницы посередине. Так же показал на манекене, как потерпевший лежал на земле после нанесенных им тому ударов. Утверждал, что раскаивается в содеянном, а именно в том, что умышленно причинил телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровья человека.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого дата (т.1 л.д. 124-125) Генералов В.С. так же в присутствии своего защитника заявил, что более точно вспомнил механизм нанесения им Потерпевший №1 телесных повреждений. Указал, что, находясь на участке местности, куда они отошли с Потерпевший №1, он в ходе конфликта нанес тому один удар кулаком в область грудной клетки, от чего последний потерял равновесие и упал, а он, стоя с левой стороны от лежащего на земле Потерпевший №1, продолжил наносить тому удары обутой ногой в область ребер, всего им было нанесено не менее 10 ударов. Далее, он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком в область грудной клетки, нанеся не менее 5 ударов, после чего обошел Потерпевший №1 и, стоя с правой стороны, нанес тому один удар ногой, который пришелся в область правого предплечья последнего. После этого он покинул данный участок местности, оставив Потерпевший №1 лежать на земле. Пояснил, что за прошедшее время предварительного следствия компенсировал причиненный им Ф.И.О.5 моральный ущерб, путем передачи денежных средств в размере 350 000 рублей, а так же принес личные извинения.

В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 145-147), Генералов В.С. в присутствии своего защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и указал, что обстоятельства инкриминируемого ему преступления полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им деяния. Показал, что у него имеется знакомая Свидетель №1 – его коллега по работе, с которой у него сложились доверительные отношения. В ходе бесед Свидетель №1 периодически жаловалась на бывшего мужа Потерпевший №1, поскольку тот постоянно терроризировал Свидетель №1, угрожал порчей имущества, преследовал. дата, примерно в 13 часов 30 минут, Свидетель №1 стала писать ему сообщения, что Потерпевший №1 пришел к Свидетель №1 домой и стучит в квартиру, при этом, Свидетель №1 не хотела пускать Потерпевший №1 в квартиру, а тот пытался зайти. Свидетель №1 просила у него совета, что делать, на что он посоветовал Свидетель №1 вызвать полицию, однако, как пояснила Свидетель №1 полиция долго не приезжала, а той нужно ехать на работу. Свидетель №1 попросила его приехать и помочь выйти из дома, поскольку одна боялась выходить. Он приехал к дому Свидетель №1, в период времени с 18:30 часов по 19 часов 30 минут, по адресу: адрес, но в подъезд он не заходил, а стал ждать Свидетель №1 около подъезда, позвонив, чтобы та спустилась. В этот момент из-за угла дома вышел Потерпевший №1 с бутылкой пива, при этом, как он для себя определил, Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от того исходил запах алкоголя. В этот же момент из подъезда вышла Свидетель №1 вместе с ребенком, подошла к ним, и они стали спрашивать у Потерпевший №1, где находился регистрационный номер от автомобиля Свидетель №1, поскольку, как та поясняла ранее, Потерпевший №1 похитил гос. номер, на что Потерпевший №1 сказал, что не знает. Тогда он спросил у Потерпевший №1, зачем тот выключил свет в квартире Свидетель №1, Потерпевший №1 сказал, что не знает. Они поняли, что Потерпевший №1 пьян, он предложил отвезти Потерпевший №1 в адрес, но тот сказал, что не хочет. После этого, он помог Потерпевший №1 сесть в автомобиль к Свидетель №1, поскольку тот был пьян и дабы избежать дальнейшего скандала, сам сел рядом с Потерпевший №1, Свидетель №1 села за руль автомобиля, а малолетний ребенок сидел на переднем пассажирском сидении. От дома Свидетель №1 они поехали в сторону адрес. В процессе поездки Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться, оскорблять его и Свидетель №1, из этого всего он понял, что домой Потерпевший №1 не хочет. Они остановились на участке местности, на обочине дороги, выше СХИ, не доезжая ЖК Комарова, он вышел из автомобиля и предложил Потерпевший №1 выйти, поскольку поведение последнего было недопустимым. Они вышли из автомобиля, при этом встали с правого бока автомобиля, Свидетель №1 и ребенок остались в автомобиле. Он стал объяснять Потерпевший №1, что раз тот так себя ведет, то дальше не поедет. Потерпевший №1 же продолжал оскорблять его и Свидетель №1, после чего в ходе конфликта, на почве оскорблений он нанес Потерпевший №1 один удар рукой сжатой в кулак в область грудной клетки. От данного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, а он, стоя с левой стороны, продолжил наносить лежащему Потерпевший №1 удары ногой обутой в обувь в область ребер, всего им было нанесено не менее 10 ударов. Далее, он стал наносить удары рукой сжатой в кулак в область грудной клетки Потерпевший №1, нанеся тому не менее 5 ударов. Потом, он обошел Потерпевший №1 и, стоя справой стороны, нанес последнему один удар ногой, который пришел в область правого предплечья. После этого он покинул участок местности, оставив Потерпевший №1 лежать на земле. Он прошел к автомобилю, сказал Свидетель №1, что надеюсь, что Потерпевший №1 больше не будет ту терроризировать, и они проследовали к дому Свидетель №1, где он вышел, а Свидетель №1 направилась по своим делам. Утром дата ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Потерпевший №1 находится в больнице, после чего, он проследовал в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, где чистосердечно и добровольно написал явку с повинной, после консультации с защитником, при этом давления на него никто не оказывал. В ходе предварительного следствия он компенсировал причиненный Потерпевший №1 моральный ущерб, путем передачи денежных средств в размере 350 000 рублей, а также принес личные извинения.

В судебном заседании подсудимый Генералов В.С. подтвердил добровольное написание явки с повинной, участие в проверки его показаний на месте и дачу таких показаний в ходе предварительного следствия, но поддержал только свои первичные показания, пояснив, что при последующих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего, о которых узнал от последнего и решил с ними согласиться. На самом деле нанесенных им потерпевшему ударов было значительно меньше. Он наносил потерпевшему удары в область спины, в область ребер не бил, ударил 1-2 раза по грудной клетке, возможно, нанес удар по правому предплечью, когда потерпевший закрывался от него рукой.

В качестве дополнений к ранее данным показаниям на предварительном следствии подсудимый Генералов В.С. суду показал, что ранее он был руководителем Свидетель №1 и отвечал за ее работу. Последняя периодически жаловалась ему и другим коллегам на своего супруга, а потом бывшего супруга – Потерпевший №1, рассказывала, как тот не дает ей спокойно жить и работать. Он же, зная о своей судимости, долгое время не вмешивался в происходящее. Потом Потерпевший №1 повредил автомобиль Свидетель №1, написал на ту жалобу, как клиент банка, похитил в магазине продукты питания и с ними сел в автомобиль Свидетель №1, после чего оба были задержаны сотрудниками полиции. По этим случаям ему пришлось оказывать помощь Свидетель №1 и вмешиваться в отношения последней с Потерпевший №1 В день деликта Свидетель №1 опять к нему обратилась за помощью, поскольку Потерпевший №1 ломился к той в квартиру, вел себя агрессивно, а вызванные сотрудники полиции долго не приезжали. Первый раз он приехал к Свидетель №1, чтобы предупредить возможное насилие к той со стороны Потерпевший №1, но последнего на месте не застал. Позднее он приехал к Свидетель №1 второй раз, чтобы сопроводить на работу и не допустить избиение той и ребенка Потерпевший №1 Они встретились, Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии и, чтобы тот отстал от Свидетель №1, он с последней решили отвезти того в адрес к родителям. По пути следования Потерпевший №1 стал всячески оскорблять его и Свидетель №1, в виду чего он попросил последнюю остановить автомобиль, открыл дверь и сказал Потерпевший №1 выходить. Потерпевший добровольно вышел из машины, начал опять его оскорблять, и он, не сдержавшись, несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой в область туловища, а, когда тот упал, нанес несколько ударов правой ногой сзади по спине. Потом, Потерпевший №1 сказал ему «хватит, перестань», он перестал того бить, сразу сел в машину к Свидетель №1 и они вместе уехали. При этом Потерпевший №1 остался сидеть на земле, крови и телесных повреждений на том не было. Полагал, что не все травмы, с которыми Потерпевший №1 поступил в больницу, нанесены тому им, утверждал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Генералов В.С. давал показания только в присутствии защитника, до написания явки с повинной, допросов, проведении проверки показаний на месте, ему разъяснялись права, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов допросов, он и его защитник подписали эти протоколы без каких либо замечаний, заявлений, жалоб о применении к Генералову В.С. незаконных методов следствия не заявлялось и в ходе судебного рассмотрения таких действий со стороны правоохранительных органов не установлено, у суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

Проанализировав все показания Генералова В.С. в ходе судебного и предварительного следствия, суд обращает внимание на то, что в них он указывает в целом одни и те же обстоятельства деликта, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что вечером дата он подъехал по просьбе своей коллеги Свидетель №1 по месту жительства последней, где встретился с бывшим мужем той Потерпевший №1, после чего вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 проехал в другое место, где в ходе словесного конфликта нанес потерпевшему кулаком несколько ударов по туловищу, отчего тот, потеряв равновесие, упал, а он продолжил бить уже лежащего Потерпевший №1 ногами и потом, оставив того на месте происшествия, уехал, узнав на следующий день от Свидетель №1, что Потерпевший №1 с телесными повреждениями находится в больнице.

Изменения Генераловым В.С. в судебном заседании ранее данных показаний в части того, куда именно он наносил удары потерпевшему по туловищу, что не все телесные повреждения образовались у того от его действий, расцениваются судом, как избранная им позиции защиты для смягчение меры ответственности за содеянное.

Исследовав показания подсудимого, допросив потерпевшего, проверив и оценив другие представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о доказанности вины Генералова В.С. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что до дата состоял в браке с Свидетель №1, у них имеется общий ребенок, 2018 года рождения. После развода они с Свидетель №1 то мирились и проживали вместе одной семьей, то ссорились и он уходил жить по месту регистрации к своим родителям. дата они с Свидетель №1 опять поругались и та вызвала сотрудников полиции, его забрали, суд определил 1 сутки административного ареста, после чего его доставили в больницу номер, поскольку он жаловался на боли в животе, где его обследовали и отпустили. Выйдя вечером из больницы, он сразу направился к Свидетель №1, чтобы поговорить, узнать как у той с ребенком дела, забрать свои вещи, однако бывшая жена дверь ему не открыла. Он какое-то время стучал в дверь, потом через дверь обругал Свидетель №1 и ушел. Выйдя из подъезда, он в торце дома встретился с подсудимым, они немного поговорили на тему, зачем он приходил и о чем разговаривал с бывшей женой, после чего разошлись. Через некоторое время он второй раз поднялся к квартире Свидетель №1, постучался, но та дверь ему опять не открыла. Он вышел на улицу, постоял за детской площадкой и пошел назад к бывшей жене, а рядом с домом к нему подошел подсудимый, стал что-то ему говорить, что именно не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. Потом они обоюдно решили сесть в машину Свидетель №1 и отъехать в безлюдное место, чтобы поговорить, не хотели разговаривать при посторонних. Сели в автомобиль и Свидетель №1 отвезла их в район микрорайона Комарово, где подсудимый вышел, а он следом за тем. Далее, подсудимый сразу нанес ему один удар кулаком в грудную клетку, от чего он сел на ягодицы и потом свалился на спину, а Ф.И.О.15 нанес ему еще несколько ударов – 2 раза ногами по ребрам и 1 раз рукой по груди. Он сказал подсудимому «прекрати», тот прекратил, вернулся в автомобиль, после чего вместе с Свидетель №1 уехал. Утверждал, что во время пути они разговаривали с подсудимым в автомобиле, но никакой агрессии не было. Затем, когда они вышли из автомобиля, то уже не разговаривали, поскольку Ф.И.О.15 сразу стал его избивать, ничего не говоря и не требуя. Он в ответ никаких ударов подсудимому не наносил и не имел возможности это сделать, кричать не было смысла, так как в том месте открытое поле. После избиения он попросил Свидетель №1 отвезти его в больницу, но та отказала и уехала вместе с Ф.И.О.15. Потом он встал и, пройдя метров 700-800 от места деликта, встретил какого-то постороннего человека, которого попросил отвезти его в больницу. Человек отвез его в Кардиоцент, где ему сделали обезболивание, вызвали машину скорой помощи, на которой он и был доставлен в больницу номер. Там ему сделали рентген, наложили лангету на руку, сказали, что у него перелом руки со смещением, сломано 2 ребра. Потом его отвезли в больницу номер, где уже определили, что сломано больше ребер – 4 или 5, имеется гемопневмоторакс, сделали операцию на легком. Сначала он 21 день находился на стационарном лечение в хирургическом отделение, затем еще неделю в травматологии, после чего долечивался дома самостоятельно. В ходе предварительного следствия Ф.И.О.15 оплатил ему в полном объеме лечение и компенсацию морального вреда, всего в размере 350 000 рублей, претензий к тому он больше не имеет, просит строго не наказывать.

По ходатайству участников процесса, с целью устранения противоречий, оглашались и исследовались судом все показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 111-113, 118), согласно которых у него с Свидетель №1 после развода сложились конфликтные взаимоотношения, они не всегда находят общий язык, в связи с чем часто ссорятся, в том числе из-за денежных средств и прочего. дата, примерно в 15 часов 00 минут, он пришел к Свидетель №1 домой по адресу: адрес, чтобы увидится с ребенком, взять принадлежащие ему вещи. Однако Свидетель №1 не открывала ему дверь квартиры, и он стал стучать, дергать дверь за ручку, но та все равно не открывала. Тогда он, находясь в подъезде, чтобы Свидетель №1 открыла дверь, выключил счетчик света у той в квартире, но это не сработала и Свидетель №1 не вышла. Так как Свидетель №1 не открывала дверь, то он стал ожидать, когда та выйдет на улицу, сходил и взял себе несколько банок пива, после чего присел на лавочку. Некоторое время спустя, примерно в 18 часов 30 минут, к подъезду Свидетель №1 подошел мужчина, как позже стало известно Генералов В.С., с которым он лично знаком не был, несколько раз видел на улице, когда забирал бывшую супругу с работы, и ему было известно, что Генералов В.С. работает вместе с Свидетель №1 Подойдя к подъезду, Генералов В.С. стал задавать ему вопросы относительно его поведения. В этот момент из подъезда вышла Свидетель №1, посадила ребенка в автомобиль и подошла к нему и Генералову В.С. Далее, Генералов В.С. предложил отъехать в другое место, где продолжить разговор, на что он согласился, так как во дворе было много людей и не хотел привлекать внимание посторонних лиц, а хотел разобраться в ситуации, так как его не устраивал тот факт, что данный мужчина не дает ему общаться с его ребенком. Он прошел к автомобилю Свидетель №1 марки «Опель Астра», при этом Свидетель №1 стала задавать ему вопросы относительно того, зачем он забрал гос. номер с автомобиля, но он не понимал о чем та говорит, так как гос. номер с автомобиля не брал. Далее он вместе с Генераловым В.С. сел на заднее сиденье, Свидетель №1 была за рулем, их дочь сидела на переднем пассажирском сиденье. Они проехали по адрес за жилой комплекс «Новый свет». Проезжая мимо безлюдного участка местности по правую сторону обочины по направлению движения в сторону адрес адрес, Потерпевший №1 сказал Свидетель №1 остановить автомобиль. После остановки Генералов В.С. предложил ему выйти из автомобиля, на что он согласился. Выйдя из автомобиля, они отошли от автомобиля и, находясь на пустынном участке местности, у них продолжился конфликт, в ходе которого Генералов В.С. стал наносить ему удары, а именно нанес один рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, от чего он потерял равновесие и упал. Когда он лежал на земле, Генералов В.С. стоял с левой стороны от него и продолжил наносить ему удары ногой обутой в обувь в область ребер, от которых он испытал сильную физическую боль, всего было не менее 10 ударов. Он просил Генералова В.С. прекратить избивать его, но Генералов В.С. не останавливался. Далее Генералов В.С. стал наносить ему удары рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, всего нанес не менее 5 ударов, от данных ударов он испытывал сильную физическую боль и также просил Генералова В.С. прекратить. Утверждал, что он испытал болевой шок, в связи с чем пояснить точное количество ударов не может, так как ему было очень больно. Далее Генералов В.С. обошел его и, стоя справой стороны, нанес ему один или два удара ногой, удар пришел в область правого предплечья, ему показалось, что сломалась кость. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. После этого Генералов В.С. направился к автомобилю, оставив его лежать на земле. Он стал кричать и просить, чтобы его довезли до больницы, но Генералов В.С. проигнорировал его просьбу и, сев за руль автомобиля, уехал. Далее он сквозь боль встал с земли, при этом испытывал резкую боль в область грудной клетки и правой руки. Пройдя к проезжей части дороги, он остановил мужчину, которого попросил отвезти его в больницу, на что тот согласился и отвез его в Кардиоцентр, где врачи оказали ему помощь и направили в ГУЗ КБ СМП номер. Когда он находился в ГУЗ КБ СМП номер, то ему провели необходимые исследования и направили в ГУЗ КБ СМП номер, где его оставили на стационарное лечение, поставив диагноз: «Тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева, пневматорокс, перелом правого предплечья». Утверждал, что резкую боль в области ребер и предплечья он испытывал именно в момент нанесения ему Генераловым В.С. ударов ногами. При демонстрации фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Генералова В.С. от дата, пояснил, что последний верно указал, как наносил ему удары по ребрам и корпусу тела, при этом подтвердил, что все время в момент нанесения этих ударов он лежал на спине, а Генералов В.С. стоял сверху и наносил ему удары ногами. Также на фототаблице он узнал участок местности, на котором ему наносили удары, данный участок местности зафиксирован верно.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии, но утверждал, что тогда не помнил, сколько именно ударов нанес ему подсудимый, говорил примерно количество. Пояснил, что в конце августа 2022 его выписали из больницы, на работу не вышел до настоящего времени, так как травмированная рука не позволяет ему делать то, что он ранее делал на работе. При этом настаивал на том, что причиненный материальный и моральный ущерб возмещен ему Генераловым В.С. полностью, претензий к тому у него нет.

Проанализировав все показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает наиболее достоверными его показания в ходе предварительного следствия, поскольку они детальны, логичны и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Противоречия в его первичных и последующих показаниях по обстоятельствам получения травмы связаны с истечением различного количества времени после деликта и эмоциональным состоянием в ходе допросов.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что знакома с подсудимым с осени 2021 года, они коллеги по работе, отношения сложились дружеские. Потерпевший ее бывший супруг, с которым она состояла в браке с дата по дата, имеют одного общего ребенка. На момент развода они не жили вместе, а потом сходились на несколько дней и опять расставались. В конце июля бывший муж сильно ее донимал, пил, не работал, подымал на нее руку при ребенке, в связи с чем она 3 дня подряд вызывала полицию, так как не могла выпроводить того из квартиры, которую снимала. Сотрудники полиции забирали Потерпевший №1, а через сутки отпускали, и тот опять приходил к ней, стучал в дверь, угрожал повредить ее автомобиль, отключил свет в квартире, поскольку она того не пускала в квартиру. дата, в 15 часов 30 минут, она в очередной раз позвонила по 112 и вызвала наряд полиции. Пока ждала сотрудников, Потерпевший №1, будучи пьяным, скандалил за дверью, наряда не было часа 3, а ей надо было ехать по работе, в связи с чем она звонила и общалась со своими коллегами, в том числе, примерно в 17 часов, с Генераловым В.С., но приезжать и разбираться с ее бывшим мужем того не просила. Около 18 часов она вместе со своим ребенком вышла из подъезда к машине и увидела, что Генералов В.С. общается с Потерпевший №1, подошла к тем, чтобы узнать как идут дела. Потерпевший №1 был пьян и разговор у мужчин не получался. Она с подсудимым предложила Потерпевший №1 подвезти того по месту жительства в адрес, последний согласился и сел к ней в машину на заднее сиденье вместе с Генераловым В.С., ребенка она посадила на переднее пассажирское сиденье. Они поехали и по дороге разговаривали о том, что Потерпевший №1 плохо себя ведет, помощи ни какой, еще и вредит. Последний ничего не хотел понимать, начал буянить, в связи с чем она с подсудимым решили, что нечего того вести, пусть добирается сам. Она остановила машину на повороте перед микрорайоном Комарово, мужчины вышли, возможно между теми были какие-то выяснения отношений, но она этого не видела и не слышала, так как следила за ребенком. Минут через 5 подсудимый вернулся к ней в автомобиль, они развернулись и уехали. При этом она не видела тогда, в каком состоянии был Потерпевший №1, на подсудимом телесных повреждений не видела, тот не пояснял, что между теми происходило, в каком состоянии остался на улице ее бывший муж. Затем, утром дата к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 в больнице, у того сломаны ребра и проткнуто легкое. Она поехала в больницу, где Потерпевший №1 ей сказал, что у того была перепалка с Генераловым В.С. и последний сломал тому ребра, подробностей ни каких не рассказывал.

Согласно же оглашенных, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 19-21), она ранее состояла в браке с Потерпевший №1, с которым развелась в конце июня 2022 года, у них имеется совместный ребенок Ф.И.О.6, 2018 года рождения. После развода у нее с Потерпевший №1 сложились конфликтные отношения, поскольку тот не платит дочери алименты, на ее просьбы помогать ей оплачивать кредиты не реагирует, а только учиняет конфликты, приходя к ней домой. дата, примерно в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1 пришел к ней в подъезд и стал стучать в квартиру, ломал ручку двери, хотел зайти к ней, а она дверь тому не открывала. Далее Потерпевший №1 выключил ее электрический счетчик, она же не выходила на лестницу, поскольку знала, что Потерпевший №1 находится там. Затем, около 18 часов 30 минут она вышла из квартиры на улицу, поскольку ей нужно было ехать на работу и, когда подошла к своей машине, увидела, что рядом стоит ее знакомый Генералов В.С., которому она ранее написала о том, что пришел Потерпевший №1 и ей страшно, так как тот ломится в квартиру. Генералов В.С. стоял и общался с Потерпевший №1, при этом она заметила, что Потерпевший №1 употребил пиво. Она подошла к Потерпевший №1 с Генераловым В.С. и стала выяснять отношения, дочка все это время ждала ее в автомобиле. Затем, она прошла в автомобиль, села за руль, а Генералов В.С. сказал Потерпевший №1, чтобы тот садился в машину, поскольку на месте взаимопонимания достичь не удалось. Потерпевший №1 настаивать на своей правоте, а Генералов В.С. предложил тому отъехать недалеко от дома, чтобы продолжить разговор, после чего помог Потерпевший №1 сесть в машину на заднее сиденье. Далее, они проехали на участок местности чуть выше Аграрного Университета, где был пустырь, при этом, куда ехать ей указал Генералов В.С. Там они остановились, Генералов В.С. и Потерпевший №1 вышли из машины и зашли за правое заднее крыло автомобиля (они были припаркованы на правой обочине, если двигаться в сторону р.адрес), после чего она видела, как мужчины начали толкать друг друга. Заметив, что ее ребенок наблюдает эти события, она тут же отвернула ребенка, чтобы тот не видел происходящего, и сама не стала смотреть назад. Примерно через 5-10 минут Генералов В.С. вернулся в машину, при этом, она уже пересела на пассажирское сиденье к ребенку. Генералов В.С. молча сел за руль автомобиля и они поехали в сторону ее дома, при этом, когда они повернулись, чтобы поехать в сторону Второй Продольной, она увидела, что на левой обочине, относительно их движения, на земле сидел Потерпевший №1 Утверждала, что, когда Генералов В.С. вернулся в автомобиль, она не заметила у того какие-либо следы крови или царапины, в руках у Генералова В.С. ничего не было. Она не стала ничего обсуждать с Генераловым В.С., но поняла, что тот причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, поскольку видела, как Генералов В.С. толкал Потерпевший №1 Они доехали до ее дома, где она высадила Генералова В.С., и затем вместе с ребенком уехала на встречу по работе. Это было в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут дата. Далее, дата утром к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице и тому причинены телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что допрашивалась в ходе следствия, подписи и рукописные записи в оглашенном протоколе допроса её, тогда она была согласна с текстом своих показаний в протоколе. При этом утверждала, что давала не совсем такие показания, говорил, что помогли потерпевшему сесть в автомобиль, так как тот был пьян, видела, что мужчины толкались и бывший муж сидел на обочине, когда они с Генераловым В.С. уезжали, но не говорила, что она поняла, что Генералов В.С. присчинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Исследовав все показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными являются её показания на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после рассматриваемого деликта, являются достаточно подробными, детальными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.7 на предварительном следствии (т.1 л.д. 131-132), он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, в его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории адрес. У него на исполнении находилось отдельное поручение следователя в рамках расследования уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе проведения оперативных мероприятий им было установлено, что к совершению преступления возможно причастен Генералов В.С. дата Генералов В.С. самостоятельно прибыл в ОП № 6 УМВД России по гор. Волгограду, сознался в совершенном преступлении и пояснил, что дата к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой поговорить с ее бывшим супругом Потерпевший №1, на что он согласился. Прибыв к дому по месту жительства Свидетель №1, он встретил Потерпевший №1 и попытался пообщаться с тем, но Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он предложил Свидетель №1 отвезти Потерпевший №1 к тому домой. Они посадили Потерпевший №1 в салон автомобиля, но по пути следования Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, в связи с чем он сказал Свидетель №1 остановится. Когда Свидетель №1 остановила автомобиль, он с Потерпевший №1 вышли на улицу, где между ними произошел конфликт, в ходе которого он не сдержал себя и стал наносить удары руками и ногами по корпусу Потерпевший №1, от чего тот упал, а он вместе с Свидетель №1 уехал. Утверждал, что непосредственно перед написанием явки с повинной, разъяснил Генералову В.С. положение ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ - право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Генералов В.С. в присутствии защитника Ф.И.О.11 собственноручно написал явку с повинной и в дальнейшем протокол этой явки с повинной был им передан в СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Ф.И.О.8 (т.1 л.д. 76-78) и Ф.И.О.9 (т.1 л.д. 79-81) на предварительном следствии установлено, что дата они находился рядом с офисом «Столия» по адрес, в адрес, где к ним подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать понятыми в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте подозреваемого, на что они согласились и проследовали в здание отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду, зашли в кабинет номер. В данном кабинете находился следователь, который представился как Ф.И.О.10, мужчина, который был подозреваемым по уголовному делу и представился как Генералов В.С., а также мужчина – защитник подозреваемого. Следователь разъяснила присутствующим права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Генералову В.С. было предложено указать место, где показания того будут проверяться. Генералов В.С. указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать на участок местности, расположенный по пути в адрес. Проверка показаний на месте была начата в служебном кабинете номер ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду, где следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Генералова В.С., на служебном автомобиле проследовали от здания ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно на участок местности напротив адрес по ул.им. адрес. Далее Генералов В.С. пояснил, что на данный участок местности он приехал совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, после того, как между ним и Потерпевший №1 вблизи адрес начался разговор и он предложил Потерпевший №1 отъехать в безлюдное место, чтобы его продолжить. Подъехав к данному участку местности, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, после чего прошел вместе с Потерпевший №1, чтобы поговорить, но разговор перерос в конфликт. Генералов В.С. на манекене продемонстрировал как нанес Потерпевший №1 рукой сжатой в кулак два удара в область грудной клетки, от которых Потерпевший №1 упал на землю. Далее, положив манекен на участок местности, Генералов В.С. продемонстрировал, как несколько раз нанес удары ногами по корпусу Потерпевший №1, после чего, оставив того лежать на земле, уехал.

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение Генералова В.С. являются:

Рапорт начальника смены ДЧ ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду, зарегистрированный в КУСП номер от дата (т.1 л.д. 3), согласно которому от дежурной части ОП № 8 УМВД России по гор. Волгограду поступило сообщение, что в ГУЗ КБ СМП номер гор. Волгограда был доставлен Потерпевший №1, который получил травму в ходе избиения в Советском районе гор. Волгограда.

Рапорт начальника смены ДЧ ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду, зарегистрированный в КУСП номер от дата (т.1 л.д. 4), согласно которому в ГУЗ КБ СМП номер гор. Волгограда был доставлен Потерпевший №1, который получил травму «СГМ? ЗЧМТ? Перелом 6,7,8 ребер слева» в ходе избиения в Советском районе гор. Волгограда.

Протокол выемки от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 40-42), согласно которым подозреваемый Генералов В.С., в присутствии защитника, добровольно выдал футболку черного цвета марки «Zara», штаны спортивные черного цвета марки «Kalenji» в которых находился в момент причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 43-46), согласно которым осмотрена футболка черного цвета марки «Zara», штаны спортивные черного цвета марки «Kalenji», какие либо повреждения на данных предметах отсутствуют. В последствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 47).

Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 56-59), согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на участке местности с географическими координатами 48.40.35 с.ш., 44.25.44 в.д., расположенном напротив адрес по ул. им. адрес. Данный участок местности представляет собой правую обочину по направлению движения по адрес в сторону адрес в адрес. Поверхность участка местности песчаная с произрастающей травой, вдалеке виднеются жилые дома.

    Заключение эксперта номер и/б от дата (т.1 л.д. 98-99), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

- тупой травмы левой половины грудной клетки в виде закрытых переломов 1,5,6,7 ребер слева по подмышечной линии со смещением, осложненная развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение дата, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н);

- тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом средней трети локтевой кости право предплечья, которая возникла от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение дата, и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н).

Эксперт в заключении так же указал, что, судя по описанию телесных повреждений в медкарте, высказаться конкретно о количестве травматических воздействий не представляется возможным. В исследовательской части заключения так же имеются сведения из представленной медицинской карты больного хирургического отделения ГУЗ КБ СМП номер о том, что Потерпевший №1 поступил в данную больницу дата в состоянии средней тяжести с жалобами на боль в грудной клетки, головокружение. Со слов – был избит дата, сознание не терял, рвоты не было, прием алкоголя не отрицает. Проведена операция: «Дренирование плевральной полости слева», эвакуировано около 900 мл гемолизированной крови с воздухом, отмечался сброс воздуха. Больной был выписан на дальнейшее амбулаторное лечение дата.

Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 101-106), согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного номер на имя Потерпевший №1, дата г.р., на 58 листах, а также CD-R диск с результатами компьютерной томографии Потерпевший №1 от дата. В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 с 01 по дата находился на стационарном лечении в ГУЗ КБ СМП номер гор. Волгограда с диагнозом «Сочетанная травма. Тупая травма грудной клетки с малым левосторонним гемепневмотораксом. Закрытый перелом ребер слева. Закрытый перелом с/з локтевой кости правого предплечья со смещением». В последствии указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 107)

Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 114-116), согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности вблизи подъезда номер адрес, где встретились подсудимый с потерпевшим непосредственно перед деликтом.

Все доказательства, собранные органом следствия по настоящему уголовному делу суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, нарушений норм уголовно – процессуального закона при их получении не допущено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что Генералов В.С. вечером дата, в ходе конфликта с Потерпевший №1 по поводу агрессивного поведения того к бывшей жене, умышленно причинил тому тяжкий вред здоровью, что достоверно подтверждается стабильными и подробными показаниями как потерпевшего о обстоятельствах получения травм, так и показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а так же показаниями свидетеля Свидетель №1 о обстоятельствах предшествующих деликту. При этом суд приходит к выводу, что у подсудимого не было оснований к защите себя и других лиц, поскольку со стороны потерпевшего не было совершено общественно опасного посягательства в отношении Генералова В.С. или другого лица, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    Утверждение подсудимого Генералова В.С. о том, что он не намеревался причинять Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью признается судом не состоятельным, поскольку, нанося потерпевшему многочисленные удары кулаками и обутыми ногами по различным частям тела, в том числе и уже лежащему на земле, он в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не понимать, что это может привести к причинению тому серьезных телесных повреждений и повлечь тяжкий вред здоровью. Непризнание подсудимым своей вины в этой части расценивается судом как избранный им способ защиты.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему установлен заключением судебно – медицинского экспертизы номер и/б от дата и объективно подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый Генералов В.С. нанес ему множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по ребрам. Доказательств наличия других обстоятельств, свидетельствующих о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, наступления такого вреда от каких либо других действий или факторов, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено. Указание подсудимого суду о том, что Потерпевший №1 мог получить свои травмы не от его действий, а при других обстоятельствах является голословным и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого Генералова В.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Генералову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Генералов В.С. совершил умышленное преступление, которое силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Генералов В.С. судим за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал лишение свободы, вместе с тем на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет семью, единственным кормильцем которой является, поскольку его супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком, оказывал материальную и бытовую помощь своим престарелым дедушке и бабушке, которые его растили вместо родителей и которым в настоящее время более 80 лет, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Генералова В.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие близких родственников, нуждающихся в его материальной помощи и уходе.

Отягчающим наказание Генералова В.С. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления в форме опасного рецидива. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, многочисленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Генералову В.С. наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не считает возможным изменить категорию совершенного Генераловым В.С. преступления и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проанализировав все установленные данные, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его образе жизни, наличие опасного рецидива, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Генералова В.С. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы и не применяет ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания за совершенное тяжкое преступление, суд считает необходимым изменить Генералову В.С. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу и, в соответствии с п. «а» ч.3.1 УПК РФ, засчитывает ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) футболку черного цвета марки «Zara», штаны спортивные черного цвета марки «Kalenji», переданные на ответственное хранение Генералову В.С. и имеющие для него материальную ценность, - оставить последнему по принадлежности; 2) медицинскую карту на стационарного больного номер на имя Потерпевший №1, переданную на хранение в ГУЗ «КБ СМП номер г. Волгограда», - оставить в этом лечебном учреждение для дальнейшего использования по назначению; 3) CD-R диск с результатами компьютерной томографии Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Генералова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Генералову Владиславу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Генералову Владиславу Сергеевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Генералову Владиславу Сергеевичу в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) футболку черного цвета марки «Zara», штаны спортивные черного цвета марки «Kalenji», переданные на ответственное хранение подозреваемому Генералову В.С., - оставить последнему по принадлежности; 2) медицинскую карту на стационарного больного номер на имя Потерпевший №1, переданную на хранение в ГУЗ «КБ СМП номер», - оставить в этом лечебном учреждение для дальнейшего использования по назначению; 3) CD-R диск с результатами компьютерной томографии Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отзыве на жалобу (представление), затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                Н.И. Саранча