Решение от 24.08.2022 по делу № 1-709/2022 от 15.07.2022

Дело №1-709/2022

26RS0001-01-2022-008378-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь                                   «24» августа 2022 г.

Промышленный районный суд г. Ставрополь Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Семенюком А.В., помощником судьи Тюбеевым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Бервиновой Т.Н.,

подсудимого Бондаря М.С. и его защитника в лице адвоката Рахаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бондаря М. С., родившегося 26 января 1999 г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, невоеннообязанного, неработающего, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего,

ранее судимого:

дата Промышленным районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

дата Шпаковским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

дата Ленинским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

осуждённого:

дата Ленинским районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата. В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от дата к наказанию по приговору от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании части 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата, дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата Ленинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата мировым судьёй судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата Ленинским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата Промышленным районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата Промышленным районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 УК РФ,

    установил:

Бондарь М.С. совершал мелкие хищения чужого – ООО «Агроторг» имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Бондарь М.С. по вступившему в законную силу дата постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

дата в период с 17 час. 11 мин. до 17 час. 12 мин. Бондарь М.С. находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Оптимист», <адрес>.

Действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, Бондарь М.С. подошёл к стеллажу с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Бондарь М.С. взял со стеллажа «Набор Шок конфет Мерси АССОРТИ» в количестве 8 шт., стоимостью 209,40 рублей, общей стоимостью 1 675,20 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанную продукцию Бондарь М.С. спрятал в находящуюся при нём сумку, изъяв вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Бондарь М.С. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Бондарь М.С. по вступившему в законную силу дата постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

дата примерно в 15 час. 40 мин. Бондарь М.С. находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, Бондарь М.С. подошёл к стеллажу с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Бондарь М.С. взял со стеллажа шоколад «Kinder» в количестве 13 шт., стоимостью 73,36 рублей, общей стоимостью 953,68 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанную продукцию Бондарь М.С. спрятал в находящуюся при нём сумку, изъяв вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Бондарь М.С. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бондарь М.С. поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Бондарь М.С. согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Рахаева Н.Х. заявленное Бондарем М.С. ходатайство поддержала.

Суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности Представитель потерпевшего №1 возражений относительно заявленного Бондарем М.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Бондарем М.С. ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ходатайство Бондарем М.С. заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Бондарю М.С. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение Бондаря М.С. в совершении дата преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бондаря М.С. по данному эпизоду квалифицируется по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого – ООО «Агроторг» имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что обвинение Бондаря М.С. в совершении дата преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бондаря М.С. по данному эпизоду квалифицируется по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого – ООО «Агроторг» имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бондаря М.С., по каждому эпизоду совершённых преступлений суд признаёт явку с повинной.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду совершённых преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины и раскаяние Бондаря М.С., семейное положение и состояние здоровья последнего.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному делу не установлены.

У суда нет оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Бондарь М.С. по месту жительства характеризуется положительно, за оказанием психиатрической помощи в амбулаторных условиях ГБУЗ СК «СККСПБ №» не обращался, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено. Бондарь М.С. за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ККНД» не обращался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» не состоит.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ по каждому эпизоду совершённых преступлений учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности Бондаря М.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бондаря М.С. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бондарю М.С. по каждому эпизоду совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Бондаря М.С. без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления Бондаря М.С. без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении меры наказания по каждому эпизоду совершённых преступлений Бондарю М.С. суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

По уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд назначает Бондарю М.С. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Последний совершил данные преступления до постановления дата приговора Промышленным районным судом <адрес>, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает Бондарю М.С. отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Бондаря М.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ CD-R диски с видеозаписями от дата, дата подлежат оставлению при уголовном деле.

В отношении Бондаря М.С. до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 308 и 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░