Решение по делу № 2-450/2021 от 28.09.2021

Гражданское дело №2-450/2021

24RS0001-01-2021-001050-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Иванову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №00043/15/15305-16 (в настоящее время №639/3713-0000272), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 1 652 000,00 рублей под 18,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. На 20.09.2021 задолженность перед банком составила 1 211 304,32 рубля, из них задолженность по плановым процентам – 162 463,77 рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – 23 600,43 рубля, задолженность по пени – 15 315,51 рубль, задолженность по пени по пд – 21 725,13 рублей, остаток ссудной задолженности – 988 199,48 рублей. В соответствии с условиями договора Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 211 304,32 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 257,00 рублей, расторгнуть кредитный договор №00043/15/15305-16 (в настоящее время №639/3713-0000272).

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) – по доверенности Швеев А.В., надлежаще извещенный судебной повесткой 29.10.2021, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В., надлежаще извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в адрес последнего (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии договора №00043/15/15305-16 (в настоящее время №639/3713-0000272) от 20.10.2016, между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Ивановым А.В. заключен кредитный договор №00043/15/15305-16 (в настоящее время №639/3713-0000272) от 20.10.2016, путем подписания анкеты заявления и индивидуальных условий кредитования (далее Условия).

Согласно п., п. 1, 2, 3, 4, 6 Условий, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 652 000,00 рублей сроком по 20.10.2023, под 18,9 % годовых, ежемесячный платеж составляет 35602,00 рубля, кроме первого и последнего платежа, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно графику погашения по кредиту при заключении кредитного договора, ежемесячный платеж включает в себя размер кредита и сумму процентов за пользование кредитом.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом либо наличными в кассу Банка (п. 8 Условий).

Согласно п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

           Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Иванову А.В. кредит в сумме 1 652 000,00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика, досрочного погашения всей задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность по плановым процентам – 162 463,77 рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – 23 600,43 рубля, задолженность по пени – 15 315,51 рубль, задолженность по пени по пд – 21 725,13 рублей, остаток ссудной задолженности – 988 199,48 рублей, а всего в сумме 1 211 304,32 рубля подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из представленного уведомления о досрочном истребовании задолженности следует, что истец 30.07.2021 направлял указанное уведомление ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Удовлетворяя требования, заявленные Банк ВТБ (ПАО), суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Ивановым А.В. и Банком, из того, что заключенное сторонами по настоящему делу соглашение по настоящее время не оспорено, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Ивановым А.В. условий соглашения.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 256,52 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 256,52 рублей (платежное поручение №604070 от 23.09.2021).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Иванову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Викторовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 1 211 304,32 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 256,52 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №00043/15/15305-16 (в настоящее время №639/3713-0000272) от 20.10.2016, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Ивановым Александром Викторовичем.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья