Решение по делу № 2-277/2022 (2-5988/2021;) от 08.12.2021

                                                                                                     Дело № 2-277/2022

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                                                   г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онкоровой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит не вредит» к Кузьмину Виктору Валерьевичу, Кузьминой Кристине Николаевне о взыскании долга по договору займа

                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит не вредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину В.В., Кузьминой К.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 106 602, 60 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

Документов о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям и судебный приказ отменен, не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные в исковом заявлении требования, подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

В соответствии с п.п.3ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 332 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату заявителю. Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.22, 223 ГПК РФ, п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит не вредит» к Кузьмину Виктору Валерьевичу, Кузьминой Кристине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани возвратить ООО «Кредит не вредит» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № государственную пошлину в сумме 3 332    руб.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья:                                                                          Бутырина О.П.