Решение по делу № 2-697/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-697/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000052-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                                               г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зайлямову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Зайлямова А.Б. задолженности по кредитному договору в размере 434768,53 руб., в том числе сумма основного долга 380770,89 руб., проценты в размере 46897,64 руб., задолженность по иным платежам 7100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7547,68 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Зайлямовым А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 397494 руб., проценты за пользованием кредитом составили 19,90% годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права денежного требования № У77-22/0467, согласно которому ПАО «Почта Банк» передал права требования долга к ответчику – истцу.

Представитель ООО «Филберт» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Зайлямов А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Зайлямовым А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 397494 руб., проценты за пользованием кредитом составили 19,90% годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права денежного требования № У77-22/0467, согласно которому ПАО «Почта Банк» передал права требования долга к ответчику – истцу.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности Зайлямова А.Б. по кредитному договору составила 434768,53 руб., в том числе сумма основного долга 380770,89 руб., проценты в размере 46897,64 руб., задолженность по иным платежам 7100 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по договору с Зайлямова А.Б.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения взыскателя к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (менее шести месяцев после отмены судебного приказа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 10521 руб., последний платеж в размере 9432,86 руб. должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом графика платежей по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Таким образом, поскольку задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, платежи сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей, сумма основного долга составляет 336188,44 руб., проценты 146689,42 руб.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не может выйти за пределы заявленных требований, увеличить размер заявленных требований по собственной инициативе. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму сумму процентов по заявленным требованиям в размере 46897,64 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика иные платежи - комиссию за пропуск платежей в размере 7100 руб., поскольку указанная комиссия предусмотрена п. 17 кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7102 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайлямова А. Б. (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредиту по основному долгу в размере 336188,44 руб., проценты - 46897,64 руб., комиссию - 7100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7102 руб.

В удовлетворении иска ООО «Филберт» о взыскании с Зайлямова А.Б. основного долга в размере 44582,45 руб., госпошлины в размере 445,68 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Захарова В.С.