Решение по делу № 1-258/2023 от 19.06.2023

        Дело № 1-258/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002256-55)

        Поступило в суд 19.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                     14 сентября 2023 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Ушакова Д.Д.,

подсудимого Гавриленко Б.В.,

защитника – адвоката Горбунова П.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гавриленко Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

ранее судимого: - 28.06.2011 Черепановским районным судом Новосибирской области, с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 26.07.2013, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 2 года, со штрафом 20 000 рублей (уплачен 07.04.2017); 28.05.2018 постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2018 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы сроком 3 месяца 29 дней; освобожден по отбытию наказания 14.09.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гавриленко Б.В. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее -экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде наложения административного штрафа от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Гавриленко Б.В. соблюдать установленный законом порядок получения водительского удостоверения не стал, и решил в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее июля 2018 года, приобрести водительское удостоверение через неустановленное в ходе дознания лицо, для его использования. В неустановленное в ходе дознания время, не позднее июля 2018 года, Гавриленко Б.В., реализуя задуманное, находясь в неустановленном месте, через неустановленное в ходе дознания лицо, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, которое является иным официальным документом, с целью его использования для предъявления при проверке документов, дающим право управления транспортным средством. После приобретения водительского удостоверения, Гавриленко Б.В. достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, так как было приобретено в нарушении установленного законом порядка, умышленно, осознанно, целенаправленно неоднократно использовал его при управлении автомобилем.

Так, 23.03.2023 года около 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Гавриленко Б.В., не имея права управления транспортным средством, в том числе автомобилем, управляя автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции К.А.В. и старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, которые попросили предъявить документы на право управления автомобилем.

В этот момент у Гавриленко Б.В., знающего об административной ответственности за управление транспортным средством (автомобилем) водителем, не имеющим права управления транспортным средством - ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и желавшего не быть привлеченным к такой ответственности, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения серии № № от 04.08.2018 на имя Гавриленко Б.В., со своей фотографией в этом удостоверении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, Гавриленко Б.В. 23.03.2023 года в 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, действуя осознанно и умышленно, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения серии № от 04.08.2018 на имя Гавриленко Б.В., со своей фотографией в этом удостоверении, поскольку в установленном законом порядке его не получал, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предъявил сотрудникам ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 04.08.2018 на имя Гавриленко Б.В., со своей фотографией в этом удостоверении, тем самым использовал его, после чего данное водительское удостоверение было изъято у Гавриленко Б.В.

Согласно заключению эксперта № от 31.03.2023 года, бланк представленного водительского удостоверения № на имя Гавриленко Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, уполномоченным выпускать данные документы. Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати; серия, номер водительского удостоверения и фотокарточка выполнены способом цветной электрофотографии; первоначальное содержание в представленном водительском удостоверении №, не изменялось, фотокарточка не заменялась, выполнена заодно с бланком водительского удостоверения.

Таким образом, 23.03.2023 года в 20 часов 30 минут Гавриленко Б.В., находясь у <адрес>, предъявил инспекторам ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 и старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 заведомо поддельный документ, а именно заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от 04.08.2018 на имя Гавриленко Б.В., со своей фотографией, тем самым использовал это водительское удостоверение.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимый Гавриленко Б.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гавриленко Б.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Горбунов П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Гавриленко Б.В. о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавриленко Б.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Гавриленко Б.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Гавриленко Б.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая поведение подсудимого Гавриленко Б.В. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 65), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гавриленко Б.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, что содействовало сокращению сроков расследования по настоящему уголовному делу (л.д. 11-12) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний), осуществление ухода за близкими родственниками (матерью, братом) и оказание им материальной помощи - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гавриленко Б.В. является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, учитывая характеристику личности Гавриленко Б.В., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65, 66), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 102), суд назначает в отношении Гавриленко Б.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Гавриленко Б.В., суд возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

    При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Гавриленко Б.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Гавриленко Б.В. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5616 рублей, выплаченные адвокату за оказание Гавриленко Б.В. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гавриленко Б. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гавриленко Б.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гавриленко Б.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

                Мера пресечения в отношении Гавриленко Б.В. по делу не избиралась.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

    Процессуальные издержки в сумме 5616 рублей, выплаченные адвокату за оказание Гавриленко Б.В. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат.

    Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

             Судья                                                                  Алиева И.В.