66RS0004-01-2019-001095-44

№ 2-3703/2020 (26)

мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ОТЕЛЬ «П. М.» к Мурановой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <//> в размере 150000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23270 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11924 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4904 руб. по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договора займа в сумме 150000 руб. на срок до <//> с выплатой 7, 5 % годовых за пользование займом, сумма займа ответчиком получена, однако до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Тэсла Н.С., действующая на основании доверенности от <//>, не оспаривая факт заключения договора займа и получения ответчиком сумму займа 150000 руб., заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения по тем основаниям, что фактически указанная сумма займа была предоставлена истцом, как работодателем, ответчику, как работнику, в качестве «подъемных» при ее переезде из г. Екатеринбурга в <адрес> на работу, и не подлежала возврату ответчиком истцу при условии, что ответчик год отработает у истца, при увольнении ответчика через полгода, истец не предъявлял ответчику никаких материальных претензий.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <//> между ООО «ПАРК-ОТЕЛЬ «П. М.» (займодавец) и Мурановой О.Ю. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 150000 руб. на срок до <//> с выплатой процентов за пользование займом из расчета 7, 5 % годовых.

Факт получения денежных средств в размере 150000 руб. по вышеуказанному договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <//>, подписанного сторонами и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 150 000 руб., а также проценты за пользование займом, ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

Доводы представителя ответчика о том, что фактически указанная сумма займа была предоставлена истцом, как работодателем, ответчику, как работнику по трудовому договору от <//>, в качестве «подъемных» при ее переезде из г. Екатеринбурга в <адрес> на работу, и не подлежала возврату ответчиком истцу при условии, что ответчик год отработает у истца, судом не приняты, поскольку не подтверждены представлением суду надлежащих доказательств.

Тот факт, что при расторжении трудового договора <//>, истец не предъявлял к ответчику никаких материальных претензий по вышеуказанному договору займа, также не освобождает ответчика от ответственности, поскольку заемные правоотношения между работодателем и работником, и трудовые правоотношения между работником и работодателем, не взаимосвязаны, более того, к моменту увольнения ответчика срок возврата суммы займа не наступил.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 150000 руб. и процентов за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 23270 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с <//>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <//>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <//> по <//> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <//>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <//> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11924 руб. 99 коп. за период с <//> по <//>, который судом проверен и является верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11924 руб. 99 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░ «░. ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░ «░. ░.» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23270 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11924 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 904 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3703/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Парк-отель "Порто маре"
Ответчики
Муранова Оксана Юрьевна
Другие
Тэсла Наталья Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Мосягина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
leninskyeka.svd.sudrf.ru
15.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.06.2020Передача материалов судье
15.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Судебное заседание
04.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее