Решение по делу № 2-72/2013 (2-989/2012;) от 13.11.2012

Дело № 2-72/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 февраля 2013 года                         г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Логиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Жуковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Жуковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Жуковой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53900 рублей под 59 % годовых на срок 24 месяца с условием ежемесячного погашения кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 67873 руб. 65 ко<адрес> взыскать с Жуковой О.Н. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Чудинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик Жукова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 44-45).

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Жуковой О.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор представил Жуковой О.Н. кредит в размере 53900 руб. сроком на 24 месяца по ставке 59 % годовых (л.д. 24-28); погашение предоставленного кредита и начисленных процентов и комиссий осуществляется путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей (раздел 5 заявления на кредитное обслуживание).

Кредит в вышеуказанном размере был получен Жуковой О.Н. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 31). С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей Жукова О.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности текущая часть основного долга составляет 25143 руб. 94 коп., просроченная часть основного долга – 22058 руб. 38 коп., начисленные проценты – 18260 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг – 1979 руб. 90 коп., просроченная комиссия – 431 руб. 20 коп., всего 67873 руб. 65 коп. (л.д. 5-6).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Жуковой О.Н. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 21 копейка.

Всего с Жуковой О.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию 70109 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой О. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67873 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 21 копейка, всего взыскать 70109 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий