Решение по делу № 2-1422/2023 от 20.06.2023

                                        Дело №2-1422/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Новожиловой М.С.,

с участием истца                                                                              Кириленко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко В.П. к Заваловой С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириленко В.П. обратился с иском к Заваловой С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности.

В обоснование указал, что 19.11.2019 года заключил с ООО «Городской центр юридической помощи» договор об оказании юридических услуг №, в тот же день оплатил стоимость услуг в размере 40 000 рублей. ООО «Городской центр юридической помощи» обязательства по договору не исполнил. 14.07.2022 года ООО «Городской центр юридической помощи» по решению МИФНС №46 по г.Москве исключен из ЕГРЮЛ, внесена запись о прекращении юридического лица. Генеральным директором ООО «Городской центр юридической помощи» являлась Завалова С,А., которую истец просит привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать с нее убытки в размере 40 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1400 рублей.

В судебном заседании истец Кириленко В.П. отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчику Заваловой С.А. судебные повестки направлены по адресу регистрации, она почтовые отправления не получает, свои обязанности, предусмотренные ст.167 ч.1 ГПК РФ, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполняет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ч.4 ГПК РФ).

Третье лицо МИФНС России №46 по г.Москве извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец, после разъяснений последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, отказался от иска.

Его отказ не является вынужденным, и не лишает его возможности защищать свои имущественные права установленным законом способом, поэтому суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кириленко В.П. к Заваловой С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                             Е.А.Перминова