Решение по делу № 2-205/2016 от 20.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1

представителя истца – адвоката ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6 действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, об определении места жительства детей с матерью и о порядке общения ответчика с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кизлярский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, об определении места жительства детей с матерью и о порядке общения ответчика с детьми, в обоснование своих требований указав, что с 2009 года по 2015 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданном МО сельское поселение «Сельсовет Аверьяновский» <адрес>, РД. В браке у них родились дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2015 года они с ответчиком прекратили совместную жизнь, она со своими детьми переехала жить в <адрес> в квартиру, принадлежащую ее сестре. Позже насильно забрал старшего сына к себе и отказывается его возвращать. Между ней и ответчиком соглашение о месте проживания детей не достигнуто, не достигнуто и соглашение о порядке общения ответчика с детьми. Все попытки самим прийти к общему мнению по поводу порядка общения ответчика с детьми ни к чему не приводят. Обращения в ораны полиции и органы опеки результатов не дали. С представителями органа опеки и попечительства и ПДН по <адрес> они выезжали по месту жительства ответчика, однако его дома не застали, так как он уехал с ребенком в неизвестном направлении. Данная ситуация ее очень беспокоит, так как ребенок еще маленький и это может навредить ему. При этом она не запрещает ответчику видеться и общаться с детьми, участвовать в их воспитании. Она предлагала ответчику порядок общения с детьми, который бы не нарушал их распорядок дня, сна, питания, образа жизни. Младшая дочь находится у нее на иждивении, бывший супруг материальной помощи на ее содержание не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик постоянного места работы не имеет. При определении места жительства детей и о порядке общения ответчика с детьми просит учесть, что дети еще маленькие, имеют определенный порядок дня, время сна, питания. Проживание детей вместе с отцом не будет отвечать интересам детей, так как он не сможет надлежащим образом осуществлять свои родительские права и обязанности. Кроме того ФИО2 был осужден Кизлярским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, считает необходимым определить ответчику время общения с детьми по ее месту жительства.

По месту жительства по месту работы она характеризуется положительно на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, спиртных напитков не употребляет, сомнительного круга общения не имеет.

Она имеет возможность создания условий для воспитания и развития своих детей, что подтверждается, заключением отдела опеки и попечительства и актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ. Других членов семьи, способных неблагоприятно повлиять на воспитание детей, она не имеет.

Детей она очень любит, постоянно заботится об их состоянии здоровья, об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

При изложенных обстоятельствах считает, что определение места жительства детей с ней будет правильно сказываться на развитии их несовершеннолетних детей.

Она вместе со своими детьми проживает по адресу: РД, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ее старшей сестре, которая не возражает о ее совместном проживании.

Просит определить место проживания несовершеннолетних детей: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Просит определить следующий порядок общения ответчика ФИО2 с несовершеннолетними детьми:

а) два раза в месяц в выходные дни с 09 часов утра до 17 часов на территории <адрес> в присутствии матери.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР алименты на содержание сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка по РД ежемесячно до достижения их совершеннолетия с последующей индексацией прожиточного минимума по РД.

В судебном заседании истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО6 по делу были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также предъявлено мировое соглашение, в котором указано, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Стороны по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме. ФИО1 берет на себя обязательства воспитывать дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства. Претензии по месту жительства несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 не имеет. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет проживать по месту жительства своего отца – ответчика ФИО2.

2. Ответчик ФИО2 претензии по месту жительства дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1 не имеет. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет проживать вместе с матерью ФИО1 по месту жительства истца.

3. ФИО1 материально обеспечивает дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. ФИО2 материально обеспечивает сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Претензии о взаимном взыскании алиментов на детей, оставшихся с каждым из родителей друг к другу, стороны не имеют.

5. Каждый из родителей имеет право на общение со своими детьми по предварительной договоренности. Стороны обязуются не создавать препятствия в общении с детьми другой стороне. В связи с тем, что ФИО4 проживает по месту жительства ответчика в <адрес>, ответчик ФИО2 заранее сообщает истцу ФИО1 о приезде вместе с сыном на территорию <адрес> и <адрес>.

6. Стороны обязаны сообщать друг другу о состоянии здоровья детей и требуемом для них лечении.

7. Вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, посещения ими образовательных, спортивных, иных учебных заведений, а также иные важные вопросы в жизни детей стороны обязаны решать только по согласованию друг с другом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца ФИО8 и представитель отдела опеки и попечительства ФИО9 не возражали против утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, и его условия занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО6, на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме. ФИО1 берет на себя обязательства воспитывать дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Дагестан, по месту своего жительства. Претензии по месту жительства несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 не имеет. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, будет проживать по месту жительства своего отца – ответчика ФИО2.

2. Ответчик ФИО2 претензии по месту жительства дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, к ФИО1 не имеет. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет проживать вместе с матерью ФИО1 по месту жительства истца.

3. ФИО1 материально обеспечивает дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. ФИО2 материально обеспечивает сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Претензии о взаимном взыскании алиментов на детей, оставшихся с каждым из родителей друг к другу, стороны не имеют.

5. Каждый из родителей имеет право на общение со своими детьми по предварительной договоренности. Стороны обязуются не создавать препятствия в общении с детьми другой стороне. В связи с тем, что ФИО4 проживает по месту жительства ответчика в <адрес>, ответчик ФИО2 заранее сообщает истцу ФИО1 о приезде вместе с сыном на территорию <адрес> и <адрес>.

6. Стороны обязаны сообщать друг другу о состоянии здоровья детей и требуемом для них лечении.

7. Вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей, посещения ими образовательных, спортивных, иных учебных заведений, а также иные важные вопросы в жизни детей стороны обязаны решать только по согласованию друг с другом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, об определении места жительства детей с матерью и о порядке общения ответчика с детьми, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента оглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья                                    Августин А.А.