Решение по делу № 11-138/2020 от 27.11.2020

    Мировой судья:

    Паймухина А.Р.

    Дело № 11-138/202

    16MS0001-01-2019-000361-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                                             г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кузнецова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражения об отмене судебного приказа,

установил:

Кузнецов С.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано. Не согласившись с принятым судебным постановлением Кузнецов С.В. подал частную жалобу, в которой просит судебный приказ отменить, ввиду ненадлежащего извещения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 335 настоящего Кодекса определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Е.О. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецова Е.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецова С.В. в пользу Егоровой Е.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Кузнецова С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу по заявлению Егоровой Е.О. о взыскании с Кузнецова С.В. алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Отказывая в восстановлении процессуального срока и возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями, статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов Кузнецов С.В. в частной жалобе ссылается на ненадлежащее извещение, так как почтовая корреспонденция по адресу его проживания не поступала, о судебном приказе ему стало известно после удержания судебными приставами денежных средств с его зарплатной карты.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ год судебный приказ посредством заказной почтовой корреспонденции был направлен должнику (л.д. 8). В судебном приказе было разъяснено, что в течение 10 дней с момента получения указанного приказа должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи вернулся конверт, направленный Кузнецову С.В. с отметкой «возврат по истечении срока».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 30,32,33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В этой связи, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями, правомерно отказал в восстановлении срока на подачу возражений, сочтя причины неуважительными.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражения об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецова С.В. -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                               Ч.Р. Сабитова