Решение по делу № 2-2000/2020 от 13.02.2020

№2-2000/20

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                  г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО5 к ООО «ЮИТ-Сервис» о прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Крылов С.П. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 18.10.2019 года на адрес своей электронной почты он получил от ООО «ЭйБиСи Финанс» письмо с требованием оплатить в пользу ответчика ООО «ЮИТ-Сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Одновременно документ содержит угрозы ограничения истцу предоставления ЖКУ и об инициировании в отношении него судебных разбирательств. В последующем, письмом от 21.11.2019 года ООО «ЭйБиСи Финанс» сообщило о визите к истцу «специалистов судебного департамента» с целью подготовки данных для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, проверки финансового и имущественного состояния должника. 26.11.2019 года истец почтой получил от ООО «ЭйБиСи Финанс» письмо с повторным платежным требованием об оплате в пользу ответчика задолженности за ЖКУ с угрозами о наложении ареста на имущество и выселении из жилого помещения. Истец полагает, что ООО «ЭйБиСи Финанс» хранит и обрабатывает информацию об истце: фамилию, имя, адрес места жительства, адрес электронной почты, которая согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» является персональными данными. В гражданско-правовые отношения ни с ответчиком, ни с третьим лицом не вступал, свои персональные данные не передавал, равно как и согласия на их передачу ответчиком в адрес данной организации.

С учетом изложенного, просит обязать ответчика обеспечить прекращение обработки своих персональных данных со стороны ООО «ЭйБиСи Финанс» путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец Крылов С.П. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ЮИТ-Сервис» в лице представителя Чевычелова А.В. против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв /л.д.51/.

Представитель третьего лица ООО «ЭйБиСи Финанс» в судебное заседание не явился, извещен /л.д.40/.

Выслушав объяснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд находи иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его пава и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст.3 Федеральный закон от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными - является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ст.9 ФЗ "О персональных данных").

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Закона "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Крылов С.П. с 07.02.2011 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным по указанному адресу.

ООО «ЮИТ-Сервис» является управляющей организацией в отношении данного дома. В письменной форме договор управления многоквартирным жилым домом с Крыловым С.П. не заключен.

07.10.2019 года между ООО «ЮИТ-Сервис» и ООО «ЭйБиСи Финанс» заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «ЭйБиСи Финанс» (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ООО «ЮИТ-Сервис» (принципал), от его имени и за свой счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с должников принципала.

На электронную почту Крылова С.П. и на адрес указанного жилого помещения от ООО «ЭйБиСи Финанс» поступают уведомления - претензии о наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «ЮИТ-Сервис» и необходимости ее погашения (л.д.32-34).

В гражданско-правовых отношениях с ООО «ЮИТ-Сервис» и ООО «ЭйБиСи Финанс» Крылов С.П. не вступал, сведения о своих персональных данных не представлял, соответственно согласие на их обработку не давал.

Указанные сведения опубликованы ООО «ЭйБиСи Финанс» с ведома ответчика – управляющей компании ООО «ЮИТ-Сервис», т.е. в рамках агентского договора.

Поскольку Крылов С.П. договор управления МЖД с ООО «ЮИТ-Сервис» не заключал, следовательно, согласия на обработку персональных данных ООО «ЮИТ-Сервис» не давал, равно как и на предоставление своих персональных данных (об его имени, адресе принадлежащего имущества и места жительства) третьему лицу - ООО «ЭйБиСи Финанс», как лица, пользующегося жилищно-коммунальными услугами.

Вместе с тем ООО «ЮИТ-Сервис» в нарушение п.1 ст.9 ФЗ "О персональных данных" передал персональные данные Крылова С.П. в ООО «ЭйБиСи Финанс», что повлекло за собой последствия в виде направления уведомлений-претензий к истцу как владельцу и пользователю вышеуказанного жилого помещения о погашении задолженности.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, освобождающих ООО «ЮИТ-Сервис» от ответственности за нарушение прав истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, не исполнив требования Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных" надлежащим образом, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных денных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с последнего денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом было оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, понесены почтовые расходы – 198,67 рублей и расходы за юридические услуги – 12 000 рублей.

Исходя из итогов рассмотрения дела, с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, результатов его рассмотрения, суд считает разумным и справедливым возместить истцу расходы за юридические услуги в размере 7 000 рублей, а иные расходы полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Крылова ФИО6 удовлетворить частично.

    Обязать ООО «ЮИТ-Сервис» обеспечить прекращение обработки персональных данных Крылова ФИО7 со стороны ООО «ЭйБиСи Финанс» путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации.

    Взыскать с ООО «ЮИТ-Сервис» в пользу Крылова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 67 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей.

Во взыскании морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья                                        Е.В.Савина