Решение по делу № 12-84/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миниярова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району от 19.11.2013 г. Минияров Р.Р., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

       Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Минияров Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

       В судебное заседание Минияров Р.Р. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что нуждается в квалифицированной юридической помощи. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

       Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку приводит к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения дела, т.к. повестка вручена заявителю < дата > г., с материалами дела ознакомлен < дата > г., что свидетельствует о наличии у заявителя достаточного времени, чтобы получить квалифицированную юридическую помощь.

       Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Минияров Р.Р. < дата > в 06 час 55 мин в нарушение п.2.3.2. правил дорожного движения при управлении транспортным средством была задержана сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

           Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

                  Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся

         основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

          Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.

          При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району от 19.11.2013 г. по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району от 19.11.2013 г. по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу Миниярова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                    А.П.Шамсетдинова