Решение по делу № 2-2844/2024 от 05.04.2024

копия

Дело № 2-2844/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002066-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева Игоря Владимировича к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев И.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 25 апреля 2024 г. в 10 часов 20 минут, в которое стороны по делу не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 14 мая 2024 г. в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, стороны вновь не явились, извещены судом надлежащим образом, при этом в суд ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Так, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу вышеизложенного, поскольку стороны по настоящему делу вторично не явились в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скобелева Игоря Владимировича к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Истцу Скобелеву Игорю Владимировичу разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                             С.Г. Кийков