Решение по делу № 2-1772/2024 от 26.07.2024

50RS0034-01-2024-001455-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1772/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Бокову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 221 702 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 руб. 02 коп., -

у с т а н о в и л :

    ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Бокову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 221 702 руб.31 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 169 348 руб. 94 коп., суммы процентов в размере 50 950 руб. 13 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1 403 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что 30 мая 2023 года между ООО МК «КарМани» и Боковым А.В. заключен договор микрозайма №№ на срок 48 месяцев с процентной ставкой под 90,3% годовых, считая с даты передачи денежных средств Бокову А.В. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнении договорных обязательств ООО МК «КарМани» передало Бокову А.В. денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма на сумму исковых требований.

    Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился представил письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Боков А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

          Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО МК «КарМани» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Боков А.В. в соответствии с договором микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО МК «КарМани» сумму микрозайма в размере 186 667 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 101,300% годовых, процентная ставка уменьшена до 90,3% годовых в связи с подключением дополнительных услуг, указанных п.9, п.15 договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

      Ответчик свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, поэтому по состоянию на 02 мая 2024 года у него образовалась задолженность в размере 221 702 руб.31 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 169 348 руб. 94 коп., суммы процентов за пользование суммой микрозайма в размере 50 950 руб. 13 коп. и неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту микрозайма в размере 1 403 руб. 24 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчика 13.10.2023 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

В соответствии с п.12 договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредитору микрозайма (п.1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 Договора) кредитор имеет право потребовать с заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

    С учетом изложенного с Бокова А.В. должна быть взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 221 702 руб.31 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 169 348 руб. 94 коп., суммы процентов за пользование суммой микрозайма в размере 50 950 руб. 13 коп., неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту микрозайма в размере 1 403 руб. 24 коп.

     Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению договора микрозайма доказан материалами дела, ответчиком размер неустойки (пени) не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1 403 руб. 24 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 5 417 руб. 02 коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ,-

    Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить:

     Взыскать с Бокова Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ 221 702 рубля 31 копейка, состоящую из суммы основного долга в размере 169 348 рублей 94 копейки, суммы процентов в размере 50 950 рублей 13 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1 403 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 417 рублей 02 копейки, а всего взыскать 227 119(двести двадцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 33копейки.

    Взыскать с Бокова Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова