Решение по делу № 5-30/2017 от 13.04.2017

Дело 5-30/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 13 апреля 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Канева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей <данные изъяты>», инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекалась, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ижемскому району в отношении Канева В.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа 00 минут, Канева В.Н., находясь в кафе «Гараж» по адресу: Республика Коми, Ижемский район, с.Ижма, ул.Советская 89, входе ссоры хватала ФИО4 руками за волосы, пнула ногой по ноге, причинив ФИО4 физическую боль, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного статьей 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Канева В.Н. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Канева В.Н. факт правонарушения не признала, пояснив, что оборонялась. ФИО4 схватила её за волосы и вырвала клок волос.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что Канева В.Н. её ногой не пинала, а пнула Терентьева Елена. Входе конфликта она и Канева В.Н. схватили друг друга за волосы одновременно.

Заслушав, Канева В.Н., потерпевшую ФИО4 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из составленного в отношении Канева В.Н. протокола, Канева В.Н. ставится в вину, что входе ссоры Канева В.Н. хватала ФИО4 руками за волосы, пнула ногой по ноге.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела письменного объяснения, удар по ноге ФИО4 нанесла девушка по имени Елена, что так же подтвердила при рассмотрении дела потерпевшая ФИО4, пояснив, что Канева В.Н. ей удар по ноге не наносила, а нанесла Терентьева Елена.

Из пояснений Канева В.Н. при рассмотрении дела установлено, что ФИО4 напала на неё первая, вырвала клок волос и Канева В.Н. от действий ФИО4 оборонялась.

В силу положений статьи 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При рассмотрении дела и даче первоначальных пояснений на вопрос суда «Кто первый схватил за волосы» потерпевшая ФИО4 пояснила, что она первая схватила Канева В.Н. за волосы, после этого Канева В.Н. тоже же схватила её за волосы.

Таким образом, из пояснений ФИО4 и Канева В.Н. установлено, что Канева В.Н. действовала в состоянии крайней необходимости.

Каких либо доказательств, что Канева В.Н. нанесла умышленно удар ногой по ноге ФИО4 и первая схватила ФИО4 за волосы, материал по делу об административном правонарушении не содержит.

Кроме противоречивых показаний потерпевшей ФИО4, не подтвердившей в судебном заседании факт нанесения ей Канева В.Н. удара ногой, иных доказательств вины Канева В.Н. в административном правонарушении материал по делу об административном правонарушении не содержит.

Записи с камер видеонаблюдения к материалу по делу об административном правонарушении не приложены.

Из письменных объяснений опрошенных по делу свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что указанные лица что-либо по факту нанесения Канева В.Н. побоев пояснить не могут и ничего не видели.

В письменном заявлении потерпевшая ФИО4 привлекать к ответственности Канева В.Н. не желает.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости либо за отсутствием состава и события правонарушения.

Учитывая, что потерпевшая ФИО4 в своих первоначальных письменных объяснениях и судебном заседании пояснила, что Канева В.Н. ей удар по ноге не наносила, а нанесла Терентьева Елена, факт, что Канева В.Н. первая схватила ФИО4 за волосы не доказан, из первоначальных пояснений в суде видно, что потерпевшая ФИО4 схватила Канева В.Н. за волосы первой, что по своей сути указывает, что Канева В.Н. действовала в состоянии крайней необходимости и оборонялась от противоправных действий ФИО4, иных доказательств подтверждающих вину Канева В.Н. в правонарушении представленные в суд материалы не содержат, при указанных обстоятельствах, суд считает вину Канева В.Н. в нанесении побоев ФИО4 не доказанной, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Канева В.Н. подлежит прекращению на основании статьи 24.5 КоАП РФ за недоказанностью состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Канева В.Н. по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за недоказанностью состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков