Решение по делу № 2-420/2024 от 13.02.2024

УИД: 42RS0017-01-2024-000268-91

Дело № 2-420/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 сентября 2024 г.

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Григорьеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» первоначально обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ГАВ, в котором просили установить наследника умершего заемщика ГАВ и взыскать с него в порядке наследования задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 5000 рублей – доначисленные проценты за период за период с 01.03.2018 по 24.05.2020; по договору займа № от --.--.----. в размере 5000 рублей – доначисленные проценты за период с 16.10.2020 по 13.01.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

    В ходе рассмотрения дела определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ГАВ на надлежащего - Григорьева А.Ю., также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Декснис Т.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. между ГАВ и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику ГАВ был предоставлен заем в сумме 100000 рублей на условиях возвратности в установленный договором срок и уплаты процентов за пользование займом.

--.--.----. между ООО МКК «Главкредит» и ГАВ заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ГАВ был предоставлен заем в сумме 10900 руб. на условиях возвратности в установленный договором срок и уплаты процентов за пользование займом.

В связи с нарушением заемщиком условий договоров по договорам займа образовалась задолженность, которая была взыскана с ГАВ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка № от --.--.----. с ГАВ в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от --.--.----.: основной долг – 97919 руб., компенсация за пользование займом за период с 30.11.2017 по 30.08.2020 – 111304 руб., доначисленные проценты в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 – 305 руб., неустойка на просрочку оплат в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 – 539 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 15.03.2018 № с ГАВ в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от --.--.----.: основной долг – 10729 руб., компенсация за пользование займом за период с 30.11.2017 по 31.08.2020 – 15941 руб., доначисленные проценты в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 – 32 руб., неустойка на просрочку оплат в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 – 66 руб.

    За период фактического пользования указанными займами с заемщика подлежат взысканию проценты.

27.03.2023 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г, Новокузнецка, судебный приказ №№ был вынесен 30.03.2023, а 28.04.2023 отменен после поступления возражения от должника.

28.06.2023 истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от --.--.----. к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, заявление принято к производству 28.06.2023, но определением от 14.09.2023 по делу прекращено производство в связи со смертью ГАВ

13.02.2024 ООО МКК «Главкредит» обратились с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. После смерти заемщика 10.06.2023 обязательства перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с наследников ГАВ задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 931 руб. – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, установленных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб. В заявлении также указано, что остальные требования, указанные в ранее поданном исковом заявлении не рассматривать, так как истец их не поддерживает (л.д. 107-108 т. 2)

Ответчик Григорьев А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в размере 931 руб. – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, установленных договором (за период с 26.12.2020 по 22.11.2022), а также в части расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., о чем представил суду заявление о признании иска.

Третье лицо Декснис Т.Ю. в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, полученным из наследственного дела, наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ГАВ является ответчик Григорьев А.Ю. Наследственным имуществом выступает в <данные изъяты> по <****><****>. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, после ознакомления с которым истцом уменьшены исковые требования, представлен уточненный расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по договору займа № от --.--.----. составила 931 руб. Ответчик с уточненным расчетом согласился, признав его находящимся в пределах срока исковой давности.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск ответчик признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с признанием иска ответчиком в поддерживаемом истцом размере задолженности 931 руб., и принятия его судом, с учетом позиции истца, не настаивающим на ранее заявленных исковых требованиях, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Григорьеву А.Ю. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа № от --.--.----., состоящей из процентов за фактическое пользование займом за период с 26.12.2020 по 22.11.2022 в размере 931 руб. С учетом того, что истцом требования в первоначально заявленном размере (10 000 руб.) не поддержаны, в то же время отказ от иска стороной не заявлен, оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 90 т. 1), в указанном размере она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Григорьевым Андреем Юрьевичем.

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Григорьеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Андрея Юрьевича № в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151) задолженность по договору займа № --.--.----. в размере 931 руб. – проценты за период с 26.12.2020 по 22.11.2022 за фактическое пользование займом в период сверх сроков, установленных договором, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья                                                                               Е.Н. Сальникова