Решение по делу № 2-1569/2014 от 20.08.2014

Гр.дело №2-1569/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, ФИО10,

представителя 3-го лица, ФИО13,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ЗАО «ФИО16», ФИО1, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо – Администрация <адрес> муниципального района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, -

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по МО, ЗАО «ФИО17», ФИО1, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо – Администрация <адрес> муниципального района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю размером 3,93 га земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13 317 713 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО18», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства (л.д.160) тем, что спорная земельная доля принадлежала ее бабушке, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой мать истицы и дочь умершей, ФИО7 не успев принять наследство в установленный законом срок умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении же истицы в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 ей было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства, в связи с чем, указывая, что спорная земельная доля не была внесена ФИО6 в уставный капитал ЗАО «ФИО19», а она (ФИО8) фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти бабушки путем распоряжения земельным участком и несения расходов по уплате налогов за землю, и ссылаясь на ст.1156 ГК РФ, истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО6 и признать за ней право собственности в порядке наследственной трансмиссии на вышеуказанную земельную долю.

Истица, ФИО8, и ее представитель, ФИО10, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик, ТУ Росимущества по <адрес>, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика – ЗАО «ФИО20», ФИО12, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представил.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.

Ответчица, ФИО3, в адресованных суду заявлениях уточненный иск признала, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица – Администрации <адрес> муниципального района, ФИО13, в судебном заседании полагал уточненные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

ФИО4 РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», «Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 04.09.1992г., Постановлением Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в реорганизуемых совхозах и колхозах образовывались внутрихозяйственные комиссии по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Члены реорганизуемых хозяйств, в том числе вышедшие на пенсию, а также работники объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, наделялись бесплатным земельным и имущественным паями.

На основании п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № владелец пая должен подать заявление во внутрихозяйственную комиссию с указанием одной из следующих форм использования своего пая: - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; - продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В ходе судебного разбирательства из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание трудового коллектива и пенсионеров совхоза «Власть ФИО5», на котором работниками и пенсионерами указанного совхоза, указанными в реестре учредителей, был заключен Учредительный договор о создании АОЗТ «ФИО21», пунктами 1.2 и 4.1 которого установлено, что учредителями общества являются, в частности, физические лица – бывшие работники совхоза «Власть ФИО5» и пенсионеры данного хозяйства. Имеющие земельный и имущественный пай ФИО4 приложенному к договору списку, уставный фонд общества составляет 8 706 000 рублей и образуется за счет вкладов учредителей, которые в качестве своих вкладов передают акционерному обществу земельный и имущественный паи.

ФИО4 Положению об имущественном и земельном пае, утвержденного общим собранием учредителей АОЗТ «ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ года, размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы, и определяется в натуральном и стоимостном выражении (п.4). Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое АО; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (п.5).

Пунктами 1.2 и 3.1 Устава АОЗТ «ФИО23», принятого и утвержденного решением учредительного собрания акционеров 03.12.1992г. установлено, что акционерное общество является организацией, образуемой по решению работников совхоза путем объединения их вкладов (паев) в целях осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности. Акционерное общество является собственником принадлежащего ему имущества, переданных ему бывшими работниками совхоза своих паев.

Постановлением № от 31.12.1992г. Главы администрации <адрес> принято решение о регистрации АОЗТ «ФИО24» по адресу: <адрес>, учредителями которого являются трудовой коллектив и пенсионеры совхоза.

ФИО6 была включена в реестр учредителей акционерного общества под номером 187 при реорганизации совхоза «Власть ФИО5», как его пенсионерка была наделена земельным паем размером по 3,93 га и имущественным паем размером 11557 руб. (л.д.80).

В соответствии с пунктом 1.3 действующего на момент рассмотрения данного дела Устава ЗАО «ФИО25» (новая редакция 2005г.), учредителями общества являлись работники реорганизованного совхоза «Власть ФИО5» и пенсионеры, ранее работавшие в данном совхозе, внесшие свои имущественные и земельные паи в уставный капитал общества в качестве оплаты своих акций.

ФИО4 п.15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (утв. Постановлением ФИО5 от 19.06.1990г. №590), общество является собственником имущества, переданного ему участником. При этом вкладом участника общества может являться не только имущество, но и право пользования землей, равно как и права пользования другими природными ресурсами, зданиями и др. (п.16 Положения).

В соответствии с ФИО4 РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708), постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» моментом наделения работников земельными паями являлся период реорганизации совхоза.

ФИО4 указанным выше нормативным актам, распорядиться своим паем одним из трех предусмотренных законом способов указанные лица обязаны были именно в период реорганизации совхоза.

По смыслу указанных правовых норм и в соответствии с «Положением об акционерных обществах», работники совхоза «Власть ФИО5», в том числе ФИО6, не могли стать акционерами АОЗТ «Тропарево» никаким иным способом, кроме как путем внесения вкладов в уставный капитал общества в виде земельного и (или) имущественного пая.

Таким образом, изложенное выше подтверждает, что ФИО6, наделенная земельным и имущественным паями, внесла их в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ «Тропарево», став его акционером и получив право на определенное количество акций.

В соответствии с п.2 ст.11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности», имущество АОЗТ формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР», имущество может принадлежать на праве общей собственности одновременно нескольким лицам, с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

На основании ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания АОЗТ «Тропарево», общества и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

Статьей 7 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР» было установлено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, все имущество АОЗТ «Тропарево», в т.ч. земельная доля ФИО6, стало принадлежать акционерному обществу со времени его учреждения, т.е. с 1992 года.

Федеральным законом РФ от 21.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Земельный кодекс РСФСР был признан утратившим силу. Из земельного законодательства было исключено понятие коллективно-долевой собственности, а введено понятие частной собственности на землю граждан и юридических лиц.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона ЗАО «ФИО26», как правопреемник АОЗТ «ФИО27», стало единоличным собственником земельной доли ФИО6

Позиция же истицы и ее представителя о том, что ФИО6 внесла в уставный капитал акционерного общества только имущественный пай и исключительно право пользования земельной долей, противоречит изложенным выше правовым нормам, положениям учредительных документов и пункту 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №86, ФИО4 которому владелец пая должен был избрать одну из форм его использования: 1). получения земли для ведения КФХ; 2). передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, кооператив; 3). продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

ФИО6 земельную долю для ведения КФХ не выделяла и не продавала ее другим участникам общества либо обществу, следовательно, земельная доля была внесена ею в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ «ФИО28», что также подтверждается изложенными выше положениями учредительных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 при жизни распорядилась своим земельным паем одним из способов, предусмотренных действовавшим на тот момент законодательством, путем передачи его в уставный капитал создаваемого акционерного общества.

После вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ части первой Гражданского кодекса РФ коллективно-долевая собственность, предусматривающая право акционера при выходе из АОЗТ получение земельного участка в счет своего земельного пая, была отменена. На основании п.3 ст.66 и ст.213 ГК РФ внесенная в качестве взноса в АОЗТ «Тропарево» земля стала принадлежать на праве собственности ЗАО «ФИО29».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что ФИО6 на день своей смерти не являлась собственником земельной доли, поскольку распорядилась ею при жизни, передав в уставный капитал АОЗТ «ФИО30» (в настоящее время ЗАО «Тропарево»).

Выдача же ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «ФИО31» общей площадью 3,93 га, является неправомерной, т.к. указанное постановление в данной части противоречит нормам законодательства о реорганизации совхозов и колхозов, приведенным выше. Выдача ответчикам в 1994 году свидетельств о праве собственности на землю в соответствии с ФИО4 РФот 27.10.1993г. № предполагала подтверждение наличия у них ранее возникшего права собственности на земельный пай. Однако ФИО6 распорядилась своим земельным паем в декабре 1992 года путем внесения в уставный капитал АОЗТ «ФИО32» и с указанного времени собственником земельного пая не являлась.

В соответствии с п.2 ст.120 Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

С учетом указанного положения Конституции Российской Федерации при рассмотрении данного гражданского дела постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части выдачи ФИО6 свидетельства на право собственности на землю не может быть принято судом во внимание в качестве доказательства, как не соответствующее законодательству.

Одновременно и к приложенной к исковому заявлению справке ЗАО «ФИО33» о невнесении ФИО6 земельной доли в уставный капитал АО «ФИО34» суд считает необходимым отнестись критически, т.к. она прямо противоречит установленным судом обстоятельствам, а также учредительным и уставным документам общества.

Также в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО6 наследниками первой очереди к ее имуществу являлись дочь – ФИО7, и внуки – ФИО1, ФИО2 (дети сына умершей – ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО3 (дочь дочери умершей – ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года).

В судебном заседании истица, ФИО8, и ее представитель, ФИО10, пояснили, что мать истицы – ФИО7, в установленный законом 6-месячный срок с момента открытия наследства наследство не принимала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не совершала, т.к. не успела их совершить и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО6), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

ФИО4 ст.548 ГК РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Пунктами 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ (действовавшего на момент смерти ФИО7 и действующего в настоящее время) установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Учитывая изложенные нормы наследственного права, принимая во внимание установленное судом обстоятельство, что на момент смерти ФИО6 наследником первой очереди к ее имуществу являлась дочь – ФИО7, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО8 прав наследника по праву представления после смерти ФИО6

Кроме того, и ссылку истицы и ее представителя на положения ст.1156 ГК РФ в обоснование заявленных требований суд считает несостоятельной, т.к. данная норма, равно как и положения действовавшей ранее статьи 548 ГК РСФСР, применяется исключительно к потомкам наследника, умершего в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя, и именно в силу этого непреодолимого обстоятельства не успевшего принять наследство предусмотренными законом способами и в установленный срок, к которым ФИО7, умершая более чем через три года после смерти ФИО6, отнесена быть не может, вследствие чего и положения о наследственной трансмиссии к ФИО8 также не применимы.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ФИО8 об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ФИО6 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. истица не является наследником к имуществу последней.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства внесения умершей ФИО6 спорной земельной доли в уставный капитал АОЗТ «Тропарево», суд считает уточненные требования ФИО8 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

ФИО8 в удовлетворении уточненных исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ЗАО «ФИО35», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также признании за ней права собственности в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО7 на земельную долю размером 3,93 га земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 13317713 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО36», оставшуюся после смерти ФИО6, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Хлюстов