Решение по делу № 1-134/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-000461-91

№ 1-134/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 25 июня 2019 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимых Исмаилова Т.А., Панова А.С. и Петраша А.Н.,

защитников Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата) и Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевших Б. и В., а также представителя потерпевшего Е.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова Т.А., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

Панова А.С., (иные данные), судимого:

17.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

зарегистрированного и проживающего по (адрес),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Петраша А.Н., (иные данные), судимого:

03.04.2019 Асиновским городским судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с испытательным сроком 1 год,

зарегистрированного и проживающего по (адрес),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Исмаилов А.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Панов А.С. совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а Исмаилов А.Т., Панов А.С. и Петраш А.Н. совершили два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, одно из которых в крупном размере, а другое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так Панов А.С., в ночь с (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через ограждение незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Сокол», расположенного по (адрес), где незаконно проник в помещение пилорамы, откуда тайно похитил: 10 метров электрического кабеля марки «КГ-хл 4Х6 ТЭП ТУ», стоимостью 141,10 руб., на сумму 1411 руб., и 20 метров электрического кабеля марки «КГ-хл 4Х10», стоимостью 259,32 руб., на сумму 5186,40 руб., причинив тем самым своими действиями обществу материальный ущерб на общую сумму 6597,40 руб.

Он же, в период времени с вечера (дата) до ночи с (дата) на (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через ограждение незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Автомобилист», расположенного по (адрес), где металлическим ломом выломал часть досок в воротах, а затем, используя металлическую трубу и лом, выломал из стены и решетки металлические анкера, при помощи которых решетка крепилась к стене, отогнул створку металлической решетки, расположенной за воротами, после чего незаконно проник в гаражный бокс, зарегистрированный по (адрес), используемый как складское помещение, специально предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: 1 бухту марки «Oregon 18HX100R.404» с цепью для валочных машин марки «Харвестер», стоимостью 10177,90 руб., и 10 пильных шин марки «Oregon» для валочных машин марки «Харвестер», стоимостью 4500 руб., на сумму 45000 руб., причинив тем самым своими действиями обществу материальный ущерб на общую сумму 55177,90 руб.

Исмаилов Т.А., в ночь (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через ограждение незаконно проник на охраняемую территорию Асиновского ГОРПО, расположенного по (адрес), где металлической трубой сорвал навесной замок на воротах и незаконно проник в помещение ремонтного бокса, зарегистрированного по (адрес), а затем металлической трубой сорвал навесной замок на дверях и незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил: сварочный аппарат марки «Ресанта», модели «САИ 250», стоимостью 10000 руб., и угловую шлифовальную машину марки «Кратон», стоимостью 2500 руб., принадлежащие Б., после чего вернулся в помещение ремонтного бокса, где металлической трубой сорвал навесной замок на дверях и незаконно проник в помещение токарного цеха, откуда тайно похитил: сварочный аппарат марки «Forward», модели «221 MOS», стоимостью 5000 руб., и угловую шлифовальную машину марки «ВИХРЬ», модели «125/900», стоимостью 1500 руб., принадлежащие В., причинив тем самым своими действиями каждому потерпевшему значительный материальный ущерб: Б. на общую сумму 12500 руб. и В. на общую сумму 6500 руб.

Исмаилов Т.А., Панов А.С. и Петраш А.Н., в период времени с вечера (дата) до ночи с (дата) на (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, прошли к складу, зарегистрированному по (адрес), на территории ООО «Сибирский Гриб», расположенного по (адрес), где Панов А.С. руками взломал пластиковое окно в стене, после чего совместно с Исмаиловым Т.А. и Петраш А.Н., поочередно, незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили: 90 кг принадлежащего А. сушеного белого гриба «I сорта», стоимостью 3500 руб., на общую сумму 315000 руб., причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Они же, в период времени с 21 по 23 часов (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, прошли к складу, зарегистрированному по (адрес), на территории ООО «Сибирский Гриб», расположенного по (адрес), где Панов А.С. руками взломал пластиковое окно в стене, после чего, в то время как Петраш А.Н. остался снаружи принимать похищенное имущество, Панов А.С. и Исмаилов Т.А., поочередно, незаконно проникли в помещение склада, в откуда тайно похитили принадлежащие А.: 24,76 кг сушенного белого гриба «I сорта», стоимостью 3500 руб., на сумму 86660 руб., 4 кг сушенного белого гриба «II сорта», стоимостью 3000 руб., на сумму 12000 руб., 3,64 кг сушенного белого гриба «III сорта», стоимостью 2800 руб., на сумму 10192 руб., и 10 кг сушенного гриба подосиновик «I сорта», стоимостью 2500 руб., на сумму 25000 руб., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 133852 руб.

Подсудимые Исмаилов Т.А., Панов А.С. и Петраш А.Н. понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, по их своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявленным ходатайствам дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

    Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Карелина Н.В., потерпевшие Б. и В., представитель потерпевшего Е., а также потерпевший А. и представитель потерпевшего Г., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия Панова А.С. по эпизодам краж имущества ООО «Сокол» и ООО «Автомобилист» суд квалифицирует по каждому эпизоду п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действия Исмаилова Т.А. по эпизоду краж имущества Б. и В. суд квалифицирует по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Исмаилова А.Т., Панова А.С. и Петраша А.Н. по эпизоду кражи имущества А. (дата) по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, и по эпизоду кражи имущества А. (дата) по п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Исмаиловым Т.А., Пановым А.С. и Петрашом А.Н., относятся к категории средней тяжести и тяжких, представляют повышенную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает, что все подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, явились с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию всех преступлений, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими каждому из них наказание. Все они имеют постоянные места жительства, где характеризуются: Исмаилов Т.А. – удовлетворительно, Панов А.С. – участковым уполномоченным посредственно, а соседями положительно, Петраш А.Н. – положительно. Панов А.С. женат, Исмаилов Т.А. один воспитывает ребенка, Петраш А.Н. фактически создал семью. Все подсудимые имеют малолетних детей, что в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим каждому из них наказание. Исмаилов Т.А. и Панов официально трудоустроены и по месту работы зарекомендовали себя с положительной стороны. Петраш А.Н. трудился неофициально. Исмаилов Т.А. и Петраш А.Н. не судимы. Панов А.С. судим, настоящие преступления совершил в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда, при отбывании которого характеризовался положительно. Ущерб, причиненный действиями всех подсудимых, по эпизоду хищения имущества А. (дата) в ходе предварительного следствия возмещен полностью, а по эпизоду хищения имущества А. (дата) – частично. Ущерб, причиненный действиями Исмаилова Т.А., по эпизоду хищения имущества В. и Б. в ходе предварительного следствия обоим потерпевшим возмещен частично, а в ходе судебного разбирательства добровольно частично возмещена Б. оставшаяся часть ущерба, что в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. Ущерб, причиненный действиями Панова А.С., ООО «Сокол» добровольно возмещен в полном объеме, что в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. Также суд учитывает состояние здоровья всех подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Исмаилова А.Т., Панова А.С. и Петраша А.С. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении всех подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Исмаилову А.Т., Панову А.С. и Петрашу А.С. каждому по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по эпизоду хищения имущества А. (дата) и без штрафа, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Поскольку Панов А.С. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 17.04.2018, в том числе умышленное тяжкое преступление, то условное осуждение по этому приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ Панову А.С. надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности Исмаилова Т.А. и Петраша А.Н., суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать их исправлению, установлению контроля над ними.

Настоящие преступления Петраш А.Н. совершил до вынесения приговора Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019, следовательно, в силу ст. 17 УК РФ в данном случае имеет место быть совокупность преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Производство по иску ООО «Сокол» о взыскании с Панова А.С. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6597,40 руб. подлежит прекращению в связи с его добровольным возмещением подсудимым.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания всеми подсудимыми заявленных потерпевшими исков, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением: с Панова А.С. в пользу ООО «Автомобилист» в сумме 55177,90 руб. и с Исмаилова Т.А. в пользу В. в сумме 1500 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, и с учетом частичного погашения ущерба: с Исмаилова Т.А. в пользу Б. в сумме 1500 руб., а также солидарно с Панова А.С., Исмаилова Т.А. и Петраша А.Н. в сумме 297500 руб., с обращением, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска А., взыскания на арестованное в ходе предварительного расследования имущество Петраша А.Н. – автомобиль марки ВАЗ-21070, 2000 года выпуска, без регистрационного номера, (иные данные).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Панова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Сокол») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Автомобилист») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. (дата)) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. (дата)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Панову А.С. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Панова А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 17.04.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 17.04.2018 наказание и окончательно назначить Панову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Панову А.С. – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 25.06.2019. Зачесть срок содержания Панова А.С. под стражей в период с 07.03.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать Исмаилова Т.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. и В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. (дата)) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. (дата)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исмаилову Т.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Признать Петраша А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. (дата)) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. (дата)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрашу А.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову Т.А. и Петрашу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком: Исмаилову Т.А. – 3 года и Петрашу А.Н. – 2 года 6 месяцев.

    Обязать каждого осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019 в отношении Петраша А.Н. исполнять самостоятельно.

Меры пресечения в отношении Исмаилова Т.А. и Петраша А.Н. – подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску ООО «Сокол» к Панову А.С. прекратить.

Исковые требования ООО «Автомобилист» удовлетворить, взыскать с Панова А.С. в пользу ООО «Автомобилист» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 55177,90 руб. (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят семь рублей девяносто копеек).

Исковые требования Б. удовлетворить частично, взыскать с Исмаилова Т.А. в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Исковые требования В. удовлетворить, взыскать с Исмаилова Т.А. в пользу В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Исковые требования А. удовлетворить частично, взыскать с Исмаилова Т.А., Панова А.С. и Петраша А.Н. солидарно в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 297500 (двести девяноста семь тысяч пятьсот) рублей, обратив взыскание на арестованное в ходе предварительного расследования имущество Петраша А.Н. – автомобиль марки ВАЗ-21070, 2000 года выпуска, без регистрационного номера, (иные данные)

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 09.07.2019.