Решение от 17.01.2022 по делу № 2-45/2022 (2-667/2021;) от 07.12.2021

№ 2-45/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭНИГМА» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1200000,00 рублей (далее - «Кредит») на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Семёнов Р.С. (далее - «Поручитель») и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор поручительства») в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом взыскана с ФИО2, Семёнова Р.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147201,93 руб., из них: 55 236,94 руб. - сумма просроченного основного долга; 79 098,43 руб. - сумма просроченных процентов; 1 541,11 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 7 356,15 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 3969,30 – госпошлина.

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом взыскана солидарно с ФИО2, Семёнова Р.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392207,35 руб., из них: 1 049 622,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 221 070,38 руб. - сумма просроченных процентов; 54 585,40 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 51843,78 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 15 085,61 – госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» (далее - Истец) заключен договору уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Семёнову Р.С. направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленные уведомления Ответчиками оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 2534820,00 руб., из них: 1101037,35 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 340688,07 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1093094,58 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, Семёнова Р.С. в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101 037,35 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, Семёнова Р.С. в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 688,07 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с ФИО2, Семёнова Р.С. в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093094,58 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать солидарно с ФИО2, Семёнова Р.С. в пользу ООО «ЭНИГМА» государственную пошлину в размере 20874,10 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно данных кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» предоставил ФИО2 кредит в сумме 1200 000 рублей на срок 1823 дня до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,5 % годовых.

Заемщик ФИО2 взял на себя обязательства в установленный срок вернуть кредит и выплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты, согласно графика, первый платеж в сумме 16964 рубля 38 копеек, последующие платежи в сумме 32810 рублей, последний платеж в сумме 33302 рубля 97 копеек в счет погашения долга по кредиту и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности пени по просроченным процентам составляют 0,10 процента от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом из материалов дела установлено, что ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключил договор поручительства с Семёновым Р.С., который взял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором.

Согласно п.1.3. договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поэтому, требование истца о солидарной ответственности ответчиков - заемщика ФИО2 и поручителя Семёнова Р.С. по уплате процентов за пользование им, а так же уплате неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом солидарно взыскана с ФИО2, Семёнова Р.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147201,93 руб., из них: 55 236,94 руб. - сумма просроченного основного долга; 79 098,43 руб. - сумма просроченных процентов; 1 541,11 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 7 356,15 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 3969,30 – расходы по уплате госпошлины.

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом взыскана солидарно с ФИО2, Семёнова Р.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392207,35 руб., из них: 1 049 622,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 221 070,38 руб. - сумма просроченных процентов; 54 585,40 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 51843,78 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 15 085,61 – расходы по уплате госпошлины.

Согласно представленного истцом с настоящим иском расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2534820,00 рублей, где: 1101037,35 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 340688,07 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1093094,58 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования ООО «ЭНИГМА» по кредитному договору основано на договоре уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь положениями ст. 395, 333, 307-310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, с учетом ходатайств, заявленных ответчиками, находит заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101037,35 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 688,07 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные требования истца о взыскании солидарно с ФИО2, Семёнова Р.С. в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093094,58 руб., а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, подлежат частичному удовлетворению.

Суд снижает размер неустойки в размере 1 093 094,58 рублей до 342 000 рублей, согласно расчету процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 20 874 рубля 10 копеек.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 118,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1101037,35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 688,07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 342000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17118,63 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░