Решение по делу № 33-2365/2022 от 25.08.2022

КОПИЯ

Гражд. дело № 2-477/2021

89RS0001-01-2021-000337-91

Судья Лисиенков К.В.

Апел. дело № 33-2365/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2022                                              г.Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при секретаре Ишметовой Д.А. рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Администрации г.Салехард на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2022 по делу №2-477/2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2021 по делу №2-477/2021 удовлетворены исковые требования Администрации МО г.Салехард к Котельникову Т.Т. о выселении, постановлено: выселить Котельникова Т.Т. из жилого помещения - комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Этим же решением за Котельниковым Т.Т. сохранено право пользования жилым помещением на срок до 01.09.2021 включительно.

Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2021 Котельникову Т.Т. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2022.

14.06.2022 Котельников Т.Т. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2021 сроком до 01.04.2023. Обосновал требования тем, что исполнить в настоящее время решение суда не представляется возможным, поскольку жилое помещение, из которого он подлежит выселению, является для него единственным жильем, иного жилья он не имеет, является пенсионером по старости. Вместе с тем, он состоит на учете в Управлении жилищной политики Администрации МО г. Салехард в качестве лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения в домах социального исполнения с 11.03.2021 под № 4. Кроме того, Котельников Т.Т. признан нуждающимся в социальном обслуживании на дому согласно решению ГБУ ЯНАО «ГБУ ЯНАО ЦСОГПВИ в МО г. Салехард» от 17.03.2022 № 123/2022-п-н/д сроком с 21.03.2022 по 21.03.2023. До октября 2022 года Котельников Т.Т. вынужден выехать на лечение в г. Тамбов. Наличие задолженности по исполнительным производствам лишает его возможности поиска иного жилого помещения.

В возражениях Администрация МО г.Салехард просила отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, в связи с нарушением гарантированных прав истца на исполнение судебного акта в разумный срок. Указано, что решение суда вступило в законную силу 08.05.2021, при вынесении решения суда за ответчиком было сохранено право пользования спорным жилым помещением до 01.09.2021, кроме того, в последующем ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2022.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2022 Котельникову Т.Т. предоставлена отсрочка до 01.12.2022.

Не согласившись с определением, Администрация МО г. Салехард подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, принять новое, которым отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указывает, что ранее заявителю уже дважды предоставлялась отсрочка, мер для решения своего жилищного вопроса он не предпринимает, им не представлены доказательства того, что в случае предоставления отсрочки жилищный вопрос будет решен.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Котельников Т.Т., обратившись в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2021, ссылался на то, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку спорная квартира, из которой он подлежит выселению, является для него единственным жильем, иного жилья заявитель не имеет, является пенсионером по старости, что не позволяет заявителю снять иное жилое помещение, также указал, что состоит на учете в Управлении жилищной политики Администрации МО г. Салехард в качестве лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения в домах социального использования с 11.03.2021 под № 4.

В подтверждение доводов заявителем Котельниковым Т.Т. представлены решение ГБУ ЯНАО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в МО г. Салехард» № 123/2022-п-н/д о признании нуждающимся в социальном обслуживании по форме социальное обслуживание на дому от 17.03.2022, справка ГБУ ЯНАО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в МО г. Салехард» от 16.03.2022 № 12 о том, что Котельников Т.Т. является получателем социальных услуг и признан нуждающимся в социальном обслуживании на период с 21.03.2022 до 21.03.2023, справка ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» от 10.06.2022 о том, что Котельников Т.Т. состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозом: <данные изъяты>, справка ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» от 14.06.2022 о том, что Котельников Т.Т. наблюдается у врача-неврогола, справка Управлении жилищной политики Администрации МО г. Салехард от 10.06.2022 № 145-СО о том, что Котельников Т.Т. состоит на учете лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения в домах социального использования с 11.03.2021 под № 4, справка Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО от 05.10.2021 о том, что Котельников Т.Т. включен в сводный список граждан, подтверждающих свое участие в ведомственной целевой программе в категории «пенсионеры» под № 1039.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что Котельников Т.Т. является пенсионером по старости, иного жилья помимо спорного не имеет, является участником ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 №153, в настоящее время вынужден выехать на длительное лечение до октября 2022 года.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, учитывая материальное положение Котельникова Т.Т., а также тот факт, что заявитель не имеет другого жилого помещения. К этому следует добавить, что решение жилищной проблемы пенсионером требует значительного времени, так как связано с поиском нового жилого помещения по приемлемой цене, со сбором денежных средств на покупку либо аренду жилья, предполагает учет потребностей пожилого человека, связанных с территориальным расположением жилья, от которого может зависеть, в частности, оперативность предоставления медицинской помощи, поэтажным его расположением, обусловленное возрастными требованиями.

Таким образом, приведенные Котельниковым Т.Т. доводы в совокупности с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, могут рассматриваться в качестве уважительных причин, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.12.2022, что позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу Администрации МО г. Салехард - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                          И.В. Кайгородова