Решение по делу № 1-149/2019 от 03.12.2019

Дело №

26RS0№-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.;

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кюльбякова К.Ю.,

представителя потерпевшего Отдела МВД России по городу Железноводску в лице Рыбченко А.И.,

подсудимой Р.А.И.,

защиты в лице адвоката Доржинова К.Г. представившего удостоверение № и ордер № н 084452 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, уголовное дело по обвинению:

Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Иноземцево, <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в городе Железноводске, <адрес>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, Р.А.И. находясь в салоне автомобиля «ГАЗ 32215», государственный регистрационный знак Т 112326, припаркованного в 5 метрах от <адрес>/а по <адрес>, поселка Иноземцево, <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, сообщила в отдел МВД России по городу Железноводску факты, не соответствующие действительности, а именно о хищении Б.А.А. принадлежащего ей мобильного телефона марки «FLY», ранее переданного ей С.В.А.

В судебном заседании подсудимая Р.А.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Доржиновым К.Г. с согласия государственного обвинителя Кюльбякова К.Ю. и представителя потерпевшего Рыбченко А.И., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая Р.А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи виновной.

Подсудимая Р.А.И. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Р.А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Р.А.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Р.А.И. раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом того, что по ходатайству подсудимой Р.А.И. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Р.А.И., обстоятельств смягчающих наказание, характеризующих данных, возраста, состояния здоровья, семейного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Р.А.И. наказания не связанного с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной Р.А.И. заработной платы или иного дохода.

Своими умышленными действиями Р.А.И. нарушила деятельность сотрудников полиции, путем нерационального использования сил и средств сотрудников Отдела МВД России по городу Железноводску, чем причинила ущерб на общую сумму 870 рублей 30 копеек.

Исковые требования Отдела МВД России по городу Железноводску к подсудимой Р.А.И. о взыскании 870 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 42 и ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Р.А.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Железноводску)

ИНН – 2627013115;

КПП – 262701001;

ОКТМО – 07712000;

л/с – 04211188010;

КБК – 18№;

р/с – 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК - 040702001

Меру пресечения в отношении Р.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к Р.А.И. удовлетворить и взыскать с Р.А.И. в пользу Отдела МВД России по городу Железноводску 870 рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный в штаб ОМВД России по городу Железноводску, оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «FLY» в корпусе черного цвета, 2 сим – карты оператора сотовой связи «Мепгафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Железноводску по квитанции №, возвратить Р.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов