Решение по делу № 2-145/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-145/2015                       03.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием помощника прокурора Парш Ю.В.

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ после уточнения требований порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указав, что ею совместно со старшим инспектором <адрес> отдела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения градостроительного и земельного законодательства на территории <адрес> Санкт-Петербурга.

Проверкой установлено, что ФИО2 незаконно использует земельный участок площадью 82,89 кв.м., прилегающий с юго-западной и северо-западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 78:38:0022244:8, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 3-ий <адрес> литер А, принадлежащему ответчику на праве собственности.

Истец просит суд обязать ФИО2 освободить спорный земельный участок в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, возражений по иску не представил, ходатайствовал об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг.

Третье лицо Санкт-Петербургский научный центр РАН в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержало.

Третье лицо Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, не ходатайствовало об отложении слушания дела.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по иску не представило.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела доказано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1029 кв.м.. кадастровый №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 3-ий <адрес> литер А, используемый для размещения дачи, огорожен забором. Территория, расположенная с юго-западной и северо-западной сторон указанного участка общей площадью 82,89 кв.м., также используется ответчиком для размещения дачи без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. Данный земельный участок находится в составе земельного участка с кадастровым номером 78:22244:15, предоставленного Санкт-Петербургскому Научному центру Российской Академии Наук в постоянное (бессрочное) пользование.

Соответственно, ФИО2 использует земельный участок площадью 82,89 кв.м. незаконно, в связи с чем он подлежит освобождению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ.

В соответствии со ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст.16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Ст.60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка. При этом действия, нарушающие права на землю, или создающие угрозу их нарушения, нарушающие права на землю, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом, в 2012г. прокуратурой района по обращению вице-президента РАН Председателя СПбНЦ РАН проведена аналогичная проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлены факты самовольного занятия земельных участков, находящихся в государственной собственности.

Вместе с тем до настоящего времени данное право ни собственником, ни законным правообладателем земельного участка не восстановлено.

Самовольное использование ответчиком земельного участка нарушает права собственника земельного участка-РФ, в связи с чем прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.06.2016г., ссылаясь на то обстоятельство, что постоянно проживает на территории Государства Израиль, гражданином которого является. Учитывая состояние здоровья и климатические особенности <адрес>, приезд в целях исполнения решения суда в <адрес> в зимний и весенний период, по мнению заявителя, неизбежно повлечет серьезные и необратимые последствия для здоровья.

Суд считает возможным согласно ст.204 ГПК РФ определить срок-6 месяцев, по истечении которого ответчик обязан исполнить решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 82,89 кв.м., прилегающий с юго-западной и северо-западной сторон к земельному участку, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 3-ий <адрес> литер А, кадастровый №.

Определить срок-6 месяцев, в течение которого ФИО2 обязана исполнить решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.01.2016г.

Судья: