Решение по делу № 21-397/2015 от 26.06.2015

Дело № 21-397/2015

Судья Смирнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 июля 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО1 на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Ильина М.А.

У С Т А Н О В И Л

постановлением врио заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО1 от 19 марта 2015 года Ильин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге <адрес>., водитель Ильин М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, нарушив п.1.5 ПДД РФ, совершил наезд на конструкцию барьерного ограждения из металлического профиля, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего повредил указанную конструкцию на протяжении 21 метра.

Вышеуказанное постановление Ильин М.А. обжаловал в районный суд.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Ильина М.А. состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление, Бобров М.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Боброва М.А., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Ильина М.А., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Эти требования закона при вынесении решения судьей районного суда в должной мере не соблюдены.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как следует из материалов дела, Ильин М.А. был привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что он, управляя транспортным средством, допустил наезд на техническое средство организации дорожного движения – конструкцию барьерного ограждения из металлического профиля, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, чем вызвал повреждение указанной конструкции на протяжении 21 метра.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ильина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, судья исходил из того, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что указанные в постановлении должностного лица ГИБДД повреждения барьерного ограждения создавали угрозу безопасности дорожного движения, а на представленных Ильиным М.А. фотоснимках барьерного ограждения каких – либо значимых повреждений не имеется.

Данные выводы судьи являются преждевременными и сделаны без надлежащего исследования и оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Так, из имеющихся в деле фотоснимков, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усматривается повреждение световозвращателей, установленных на металлическом барьерном ограждении, и предназначенных для обозначения направления движения или местонахождения препятствия на дороге в темное время суток.

При указанных обстоятельствах, приводимые водителем Ильиным М.А. доводы об отсутствии на барьерном ограждении каких – либо повреждений, следовало подвергнуть тщательной всесторонней проверке, чего не было сделано.

Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену решения судьи.

Поскольку в настоящее время истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Ильина М.А. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Ильина М.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев