Решение по делу № 12-239/2018 от 03.05.2018

№ 12а-239/2018
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семакова Д.А. на постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи Шуньгина И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Семаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Семаков Д.А. подал жалобу о его отмене.

В судебном заседании Семаков Д.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Семакова Д.А., исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин.       Семаков Д.А., находясь в подъезде <адрес> по <адрес> в городе Архангельске, нанёс побои Л.А.А., от чего последний испытал физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Семаков Д.А., являясь гражданином России, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования закона, но не исполнил свои обязанности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Семаковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснением Л.А.А., объяснением Семакова Д.А., данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии Семакова Д.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, о чём Семаков Д.А. лично расписался.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Семакова Д.А. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по собственному усмотрению процессуальные права, Семаков Д.А. в силу личного волеизъявления в момент составления протокола не оспаривал указанные в протоколе факты, не ссылался на противоправные действия потерпевшего и то, что был вынужден действовать в условиях крайней необходимости, собственноручно написав, что с протоколом согласен.

Семаков Д.А., являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, в том числе понимать значение своих действий при составлении процессуальных документов.

Основания сомневаться в том, что указанные записи были сделаны          Семаковым Д.А. добровольно, у судьи отсутствуют.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Семакова Д.А.

Вопреки доводам жалобы, указанное в обжалуемом постановлении время совершения правонарушения соответствует как протоколу об административном правонарушении, так иным доказательствам по делу.

В свою очередь, допущенная мировым судьёй опечатка в дате совершения правонарушения (вместо ДД.ММ.ГГГГ указан ДД.ММ.ГГГГ) носит технический характер, не влияет на существо постановления и может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Семаковым Д.А. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям закона и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного район г. Архангельска, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Семакова Д.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                            Ю.А. Попов