Решение по делу № 2-700/2022 от 03.08.2022

УИД 61RS0043-01-2022-000991-14 № 2-700/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Белокобыльского Сергея Васильевича о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика и по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Белокобыльского Сергея Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя Суморокова Р.В. обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Белокобыльского С.В. взыскании задолженности по кредитной карте в размере 29 188 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075 руб. 64 коп.

ПАО Сбербанк в лице представителя Чепелова И.А. обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Белокобыльского С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 781 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 033 руб. 45 коп.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 26 октября 2022 года вышеуказанные дела соединены в одно производство (л.д. 145).

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 26 октября 2022 года в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетняя Белокобыльская Виктория Сергеевна в лице её законного представителя Белокобыльской Наталии Петровны (л.д. 67, 146-147).

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Законный представитель ответчика - Белокобыльская Н.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направленные по адресу указанному в адресной справке: <адрес> возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик(представитель) не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, уклоняясь от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и законного представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривается, что на основании заявления Заемщика Белокобыльского Сергея Васильевича ПАО «Сбербанк России» последнему выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 14 000 рублей на срок до востребования под 23,90 % годовых.

12.02.2021 между ПАО Сбербанк и Белокобыльским Сергеем Васильевичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор в сумме 30000,00 руб. на срок 48 месяцев под 17,90 % годовых.

<дата> Белокобыльский Сергей Васильевич умер.

По кредитной карте № по состоянию 21.10.2021 г. задолженность составляет 29 188 руб. 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24971,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 4216,29 руб.

За период с 21.09.2021 г. по 27.06.2022 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 12.02.2021 г. составляет 27781,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24748,87 руб. и задолженности по просроченным процентам 3032,84 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу № Белокобыльского С.В. лицом, принявшим наследство является несовершеннолетняя дочь Белокобыльская Виктория Сергеевна (л.д. 63-69).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что имеется наследник умершего Белокобыского С.В., которая обратилась к нотариусу в лице законного представителя Белокобыльской Н.П. с заявлением о принятии его наследства, это его дочь Белокобыльская В.С.

Поэтому, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно расчетам истца, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 29 188 руб. 02 коп., по кредитному договору составляет 27781 руб. 71 коп., а всего 56969 руб. 73 коп.

Белокобыльскому Сергею Васильевичу на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира, кадастровый №, площадью 54,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого ответчиком наследства, поэтому взыскание долга, возможно, за счет стоимости наследственного имущества, следовательно иск Сбербанка подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Белокобыльской В.С. подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2109,09 руб. (1075,64+1033,45 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Белокобыльского Сергея Васильевича о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика и по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Белокобыльского Сергея Васильевич о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Белокобыльской Виктории Сергеевны в лице законного представителя Белокобыльской Наталии Петровны в пределах стоимости наследственного имущества задолженность:

- по кредитной карте № 0528-Р-10207643950 в размере 29188 руб. 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24971,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 4216,29 руб.

- по кредитному договору № от 12.02.2021 в размере 27781,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24748,87 руб. и задолженности по просроченным процентам 3032,84 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Белокобыльской Виктории Сергеевны в лице законного представителя Белокобыльской Наталии Петровны расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2109,09 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий: