Решение по делу № 2-6736/2024 от 25.07.2024

№2-6736/2024

10RS0011-01-2024-008761-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клопота С. П. к Клопот В. В. об определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям, что с ответчиком являются родителями <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак был расторгнут, на данный момент вместе не проживают. Истец просит определить место жительства ребенка с отцом по его месту проживания.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно.

Ответчик, представитель управления по вопросам семьи и детства администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Клопота С. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к Клопот В. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Клопоту С. П. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва