Решение по делу № 2-625/2018 от 19.02.2018

Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                                                <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Хашагульговой Х.Ю.,

с участием истца Чахкиева Х.Г.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахкиева Х. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – Ренессанс) о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Лексус LX 570 государственный номерной знак С883 УВ 777 РУС принадлежащего на праве собственности Даудовой Д. Ш. под управлением Ванцаева И. Л.-Алиевича и Тойота Камри государственный номерной знак М925СХ 777 РУС под управлением Чахкиева Х. Г., виновником признан Ванцаев И.Л., и вина его подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Тойота Камри получил механические повреждения, в подтверждение учинена запись в справке о ДТП. После ДТП заявление с приложением всех необходимых документов было представлено в страховую компанию для производства выплаты. Однако страховое возмещение не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения, неустойку, расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда и штраф за несвоевременную выплату.

Истец Чахкиев Х.Г. поддержал требования и просил их удовлетворить, в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, однако направил в суд возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ предусматривают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер, или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. В противном случае, задержка выплаты страхового возмещения страховщиком является нарушением обязательства по производству страховой выплаты.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Договором добровольного страхования гражданской ответственности, страхователем по которому является Даудова Д.Ш., что не оспаривается сторонами, предусмотрена страховая сумма в размере 1000000 руб.

При наличии полиса ДСАГО в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена страховой компанией, с которой виновник ДТП заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» ДТП с участием автомобиля Лексус LX 570 государственный номерной знак С883 УВ 777 РУС принадлежащего на праве собственности Даудовой Д. Ш. под управлением Ванцаева И. Л.-Алиевича и Тойота Камри государственный номерной знак М925СХ 777 РУС под управлением Чахкиева Х. Г., виновником признан Ванцаев И.Л., и вина его подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Камри причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Ренессанс по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению №, общая сумма ущерба составляет 2208318 руб.32 коп. с учетом износа.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора – истец в установленном законом порядке до обращения с иском в суд обратился к ответчику с претензией.

Страховая сумма по договору страхования ограничена суммой в 1000000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 1000000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как усматривается из полиса ООО «Группа Ренессанс Страхование» 001GO-17/00075 от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составляет 3 000 руб.       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 3 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа исчисляется из суммы, присуждённой в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, при этом судебные расходы, взыскиваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в указанную сумму включению не подлежат.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию в качестве штрафа денежная сумма в размере 500000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложившейся в <адрес> среднестатистической нормы оплаты услуг представителей по гражданским делам, истец просит взыскать с Ответчика сумму в размере 50 000 рублей, уплаченную представителю. При определении размера оплаты услуг представителя истцом применялись существующие в <адрес> ставки оплаты юридической помощи, рекомендованные Адвокатской палатой РИ, а также сложившаяся практика оплаты юридической помощи за участие в гражданском судопроизводстве. Факт выплаты гонорара представителю подтверждается договором об оказании юридических услуг.

С учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

          В части требований о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать в виду недоказанности нанесения действиями ответчика нравственных страданий повлекших моральный вред.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чахкиева Х. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Чахкиева Х. Г. 1523000 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи) руб. 00 коп., из них:

- сумма страхового возмещения в размере 1000000 (один миллион) руб.,

неустойка в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

- штраф в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход Муниципального образования Администрация <адрес> государственную пошлину в сумме 15815 (пятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: