Решение по делу № 2-478/2020 от 03.11.2020

Дело №

Определение

<адрес>                           22 декабря 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя ответчика администрации Хвойнинского муниципального района <адрес> – ФИО8, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Хвойнинского муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Хвойнинского муниципального района об обязании совершить определенные действия, а именно: обязать ответчика предоставить ФИО1 благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта специализированное жилое помещение по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Заявление обосновано тем, что в ходе проверки обращения ФИО1 о нарушении его социальных и жилищных прав вследствие бездействия Администрации Хвойнинского муниципального района и оказании помощи в получении жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поступившего в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что отец ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО5, лишена родительских прав в отношении сына решением Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Хвойнинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передан под опеку ФИО6 и за ним закреплено право проживания по адресу его регистрации по постоянному месту жительства: <адрес>А, <адрес>. Приказом Департамента образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. ФИО1 достиг возраста 18 лет, однако согласно информации Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, до настоящего времени он не обеспечен жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что спор между сторонами урегулирован, стороны заключили мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Администрация Хвойнинского муниципального района в лице <адрес> ФИО9 урегулировали возникший между ними спор, заключив мировое соглашение, по условиям которого Администрация Хвойнинского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения не ниже учетной нормы площади жилья благоустроенное жилое помещение в <адрес>. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Администрацией Хвойнинского муниципального района <адрес> в лице <адрес> ФИО9, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Администрация Хвойнинского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения не ниже учетной нормы площади жилья благоустроенное жилое помещение в <адрес>.

Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Хвойнинского муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Н.Н. Павловская