Решение от 20.11.2018 по делу № 2-6426/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-6426/18 Санкт-Петербург РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Е. В. к ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о расторжении договора, признании незаконным пункта договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о расторжении договора, признании незаконным пункта договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, 50% штрафа от присужденной суммы и 25 000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20.11.18 года производство по делу в части требований о расторжении договора, признании незаконным пункта договора, взыскании суммы, уплаченной по договору прекращено, в связи с отказом от иска.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 25.05.2017 года между истицей и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве.

По условиям которого (п.3.1 Договора) Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект, названный в Разделе 1 Договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать Дольщику соответствующий Объект долевого строительства, а дольщик обязуется оплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта.

В связи с нарушением ответчиком прав истицы как потребителя, истица прост взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф. Истец оценивает моральный вред в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обоснование требований, подтвердил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке о расторжении договора. В настоящее время стороны расторгли договор и выплатили денежные средства истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 25.05.2017 года между истицей и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве, согласно п.3.1. Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект, названный в Разделе 1 Договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать Дольщику соответствующий Объект долевого строительства, а дольщик обязуется оплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта. Земельный участок общей площадью 53 936 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, Новолитовская улица, категория земель – «земли населенных пунктов» разрешенное использование – Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), принадлежащий Застройщику на основании Договора купли-продажи от 11.07.2016 года.

04.04.2018 года Кочетова Е.В. направила ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на данное уведомление ответчик истцу не предоставил.

Между истцом и ответчиком Договор № участия в долевом строительстве был расторгнут Соглашением о расторжении от 01.08.2018 года. Денежные средства ООО «ПИФ «Пионер» выплатил истице в размере 600 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от 16.11.2018 года на сумму 600 000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, охраняемых законодательством о защите прав потребителя, которому по вине ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу исполнения договора, необходимостью защиты нарушенных прав, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 150-151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае, размер штрафа составит:

50 000/2 = 25 000 рублей 00 копеек.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.11.2018.