Решение по делу № 2-517/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_09 _» марта 2016 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Висханову А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, просит в порядке суброгации взыскать причиненный ответчиком ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В судебном заседании установлено, что указанного в иске адреса в г. Железнодорожный Московской области не имеется, ответчик в г. Москве и Московской области не зарегистрирован, согласно адресной справке, постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах в судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего дела в Шалинский городской суд Чеченской республики, по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд по известному месту жительства ответчика – <адрес> ( в настоящее время - <адрес>.

Между тем, такого адреса в г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, Московской области не имеется.

Ответчик согласно адресной справке, постоянно зарегистрирован по адресу: Чечено-Ингушская республика, <адрес>.

Данный населенный пункт не попадает под юрисдикцию Железнодорожного городского суда Московской области

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Исходя из данной конституционной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд при выявлении места нахождения ответчика обязан направить дело на рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по месту жительства ответчика - в Шалинский городской суд Чеченской республики.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Висханову А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – в Шалинский городской суд Чеченской республики, по адресу: 366300, Чеченская республика, г. Шали, ул. Ленина, дом 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Т.В.Молотова